{"status":"available","ecli":"ECLI:EP:BA:2016:T090913.20161220","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.2.02","decided":"2016-12-20","aktenzeichen":"T 909/13","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Beschwerde-Aktenzeichen: T 0909/13 - 3.2.02 der\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nTechnischen Beschwerdekammer 3.2.02 vom 20. Dezember 2016 Beschwerdeführerin:\n\n(Patentinhaberin) Minitüb GmbH Hauptstrasse 41 84184 Tiefenbach (DE) Vertreter:\n\nAppelt, Christian W. Boehmert & Boehmert Anwaltspartnerschaft mbB Patentanwälte Rechtsanwälte Pettenkoferstrasse 20-22 80336 München (DE) Beschwerdegegnerin:\n\nGenes Diffusion 3595, route de Tournai 59500 Douai (FR) (Einsprechende 1) Vertreter:\n\nMatkowska, Franck Matkowska & Associés 9, rue Jacques Prévert 59650 Villeneuve d'Ascq (FR) Beschwerdegegnerin:\n\nIMV Technologies ZI no. 1 Est 61300 Saint-Ouen-Sur-Iton (FR) (Einsprechende 2) Vertreter:\n\nAngefochtene Entscheidung:\n\nSantarelli 49, avenue des Champs-Elysées 75008 Paris (FR) Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts über die Aufrechterhaltung des europäischen Patents Nr. 1827296 in geändertem Umfang, zur Post gegeben am 6. Februar 2013.\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender Mitglieder:\n\nE. Dufrasne M. Stern P.L.P. Weber D. Ceccarelli L. Bühler\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Die vorliegende Beschwerde der Patentinhaberin richtet sich gegen die am 6. Februar 2013 zur Post gegebene Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung über die Aufrechterhaltung des europäischen Patents Nr. 1827296 in geändertem Umfang.\n\nII. In der Mitteilung der Beschwerdekammer vom 4. August 2016 wurden die Parteien darüber informiert, dass zwischenzeitlich das Streitpatent in allen benannten Vertragsstaaten erloschen ist. Gleichzeitig wurde die Patentinhaberin aufgefordert, innerhalb einer Frist von zwei Monaten der Kammer mitzuteilen, ob sie die Fortführung des Beschwerdeverfahrens beantragt.\n\nIII. Eine Erwiderung auf die Mitteilung der Kammer erfolgte nicht.\n\nEntscheidungsgründe\n\n1. In Analogie zur Regel 84(1) EPÜ, die im Einspruchsbeschwerdeverfahren entsprechend anzuwenden ist (Regel 100(1) EPÜ), kann das Beschwerdeverfahren fortgesetzt werden, wenn die beschwerdeführende Patentinhaberin dies innerhalb von zwei Monaten nach einer Mitteilung des Europäischen Patentamts über das Erlöschen des Patents beantragt (siehe T 708/01 vom 17. März 2005, Punkte 1.1 bis 1.4; T 1272/10 vom 11. Juli 2016, Punkt 2).\n\n2. Da im vorliegenden Fall die beschwerdeführende Patentinhaberin einen Antrag auf Fortsetzung des Beschwerdeverfahrens innerhalb der gesetzten Frist nicht gestellt hat, wird das Beschwerdeverfahren beendet.\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDas Beschwerdeverfahren wird beendet. Die Geschäftsstellenbeamtin:\n\nDer Vorsitzende:\n\nD. Hampe E. Dufrasne","source":"Europäisches Patentamt","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2016-12-20/t-909-13","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2016-12-20/t-909-13","retrieved":"2026-10-26 02:31:09.075719+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2016-12-20/t-909-13","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.2.02","date":"2016-12-20","dockets":["T 909/13"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2016:T090913.20161220","ids":{"ecli":"ECLI:EP:BA:2016:T090913.20161220"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 20.12.2016 – T 909/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2016-12-20/t-909-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T02:31:09.075719+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}