{"status":"available","ecli":"ECLI:EP:BA:2014:T045612.20141215","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.3.03","decided":"2014-12-15","aktenzeichen":"T 456/12","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Beschwerde-Aktenzeichen: T 0456/12 - 3.3.03\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nder Technischen Beschwerdekammer 3.3.03 vom 15. Dezember 2014 Beschwerdeführer:\n\n(Einsprechende) Chemson Polymer-Additive AG Industriestrasse 19 9601 Arnoldstein (AT) Vertreter:\n\nViering, Jentschura & Partner Patent- und Rechtsanwälte Grillparzerstrasse 14 81675 München (DE) Beschwerdegegner:\n\n(Patentinhaber) Baerlocher GmbH Freisinger Strasse 1 85716 Unterschleissheim (DE) Vertreter:\n\nFiesser, Gerold Michael Herzog Fiesser & Partner Patentanwälte PartG mbB Isartorplatz 1 80331 München (DE) Angefochtene Entscheidung:\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzende Mitglieder:\n\nB. ter Laan F. Rousseau C. Brandt Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts über die Aufrechterhaltung des europäischen Patents Nr. 1565518 in geändertem Umfang, zur Post gegeben am 27. Dezember 2011.\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Die Beschwerde der Einsprechenden richtet sich gegen die Entscheidung der Einspruchsabteilung vom 15. November 2011, die am 27. Dezember 2011 zur Post gegeben wurde, mit der das Europäische Patent 1 565 518 in geänderter Form aufrechterhalten wurde.\n\nII. Die Einsprechende (Beschwerdeführerin) legte am 28. Februar 2012 Beschwerde ein und entrichtete am selben Tag die Beschwerdegebühr.\n\nIII. Mit Mitteilung vom 1. Juni 2012, die die Beschwerdeführerin erhalten hat, teilte die Geschäftsstelle der Kammer der Beschwerdeführerin mit, dass, wie sich aus den Akten ergebe, die eingelegte Beschwerde nicht begründet worden sei und daher die Beschwerde nach Artikel 108 Satz 3 EPÜ in Verbindung mit Regel 101(1) EPÜ voraussichtlich als unzulässig verworfen werde. Die Beschwerdeführerin wurde darüber in Kenntnis gesetzt, dass etwaige Stellungnahmen innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung dieser Mitteilung einzureichen seien.\n\nIV. Es ging keine Erwiderung ein.\n\nEntscheidungsgründe\n\nInnerhalb der in Artikel 108 Satz 3 EPÜ in Verbindung mit Regel 126(2) EPÜ vorgesehenen Frist wurde keine schriftliche Beschwerdebegründung eingereicht. Außerdem enthält weder die Beschwerdeschrift noch eine der anderen eingereichten Unterlagen Ausführungen, die nach Artikel 108 EPÜ und Regel 99(2) EPÜ als Beschwerdebegründung gelten könnten. Die Beschwerde ist daher als unzulässig zu verwerfen (Regel 101(1) EPÜ).\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen. Die Geschäftsstellenbeamtin:\n\nDie Vorsitzende:\n\nE. Goergmaier B. ter Laan","source":"Europäisches Patentamt","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2014-12-15/t-456-12","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2014-12-15/t-456-12","retrieved":"2026-10-26 02:32:16.070647+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2014-12-15/t-456-12","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.3.03","date":"2014-12-15","dockets":["T 456/12"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2014:T045612.20141215","ids":{"ecli":"ECLI:EP:BA:2014:T045612.20141215"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 15.12.2014 – T 456/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2014-12-15/t-456-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T02:32:16.070647+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}