{"status":"available","doknr":"EPO-T100100DU1","ecli":"ECLI:EP:BA:2013:T010010.20130220","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.2.01","decided":"2013-02-20","aktenzeichen":"T 100/10","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Aktenzeichen: T 0100/10 - 3.2.01\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nder Technischen Beschwerdekammer 3.2.01 vom 20. Februar 2013 Beschwerdeführerin:\n\n(Einsprechende) L'AIR LIQUIDE, Société Anonyme pour l'Étude et l'Exploitation des Procédés Georges Claude 75 Quai d'Orsay F-75321 Paris Cedex 07 (FR) Vertreter:\n\nDe Cuenca, Emmanuel Jaime L'AIR LIQUIDE S.A. Direction Propriété Intellectuelle 75 Quai d'Orsay F-75321 Paris Cedex 07 (FR) Beschwerdegegnerin:\n\n(Patentinhaberin) Linde AG Klosterhofstraße 1 D-80331 München (DE) Vertreter:\n\nZahn, Christoph Linde AG Patente und Marken Dr.-Carl-von-Linde-Straße 6-14 D-82049 Pullach (DE) Angefochtene Entscheidung:\n\nZwischenentscheidung der Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts über die Aufrechterhaltung des europäischen Patents Nr. 1360084 in geändertem Umfang, zur Post gegeben am 3. Dezember 2009.\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender:\n\nMitglieder:\n\nG. Pricolo Y. Lemblé D. T. Keeling\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Die Beschwerdeführerin (Einsprechende) hat Beschwerde gegen die Entscheidung der Einspruchsabteilung eingelegt, mit der das europäische Patent Nr. 1 360 084 in geändertem Umfang aufrechterhalten wurde.\n\nII. In einer Mitteilung der Geschäftsstellenbeamtin der Kammer vom 13. Juli 2012 wurde den Beteiligten mitgeteilt, dass das europäische Patent Nr. 1 360 084 in sämtlichen Vertragsstaaten erloschen sei, und dass das Beschwerdeverfahren auf Antrag der Einsprechenden fortgesetzt werden könne, sofern innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung dieser Mitteilung hierzu ein Antrag gestellt werde.\n\nIII. Mit Schreiben vom 16. Oktober 2012 hat die Einsprechende erklärt, dass sie keinen Antrag auf Fortsetzung des Beschwerdeverfahrens stellt.\n\nEntscheidungsgründe\n\nGemäß Regel 84 (1) EPÜ in Verbindung mit Regel 100 (1) EPÜ kann nach Erlöschen des Patents in allen Vertragsstaaten das Beschwerdeverfahren fortgesetzt werden, wenn die Einsprechende dies innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung einer Mitteilung des Europäischen Patentamts über das Erlöschen beantragt. Da die Einsprechende ausdrücklich erklärt hat, dass sie keinen Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens stellt, ist das Beschwerdeverfahren einzustellen.\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDas Beschwerdeverfahren wird eingestellt. Die Geschäftsstellenbeamtin:\n\nDer Vorsitzende:\n\nA. Vottner G. Pricolo","source":"epo","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t100100du1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2013-02-20/t-100-10","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t100100du1","attribution":{"source":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts (EPA)","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t100100du1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2013-02-20/t-100-10","upstream":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t100100du1","retrieved":"2026-10-26 02:34:45.056723+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2013-02-20/t-100-10","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.2.01","date":"2013-02-20","dockets":["T 100/10"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2013:T010010.20130220","ids":{"doknr":"EPO-T100100DU1","ecli":"ECLI:EP:BA:2013:T010010.20130220"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 20.02.2013 – T 100/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2013-02-20/t-100-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t100100du1","retrieved_at":"2026-10-26T02:34:45.056723+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts (EPA)","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t100100du1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}