{"status":"available","ecli":"ECLI:EP:BA:2011:T013111.20110927","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.3.09","decided":"2011-09-27","aktenzeichen":"T 131/11","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Aktenzeichen: T 0131/11 - 3.3.09\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nder Technischen Beschwerdekammer 3.3.09 vom 27. September 2011 Beschwerdeführer:\n\n(Einsprechender 2) Wentus Kunststoff GmbH Eugen-Diesel-Straße 12 D-37671 Höxter (DE) Vertreter:\n\nRehberg, Bernhard, Frank Rehberg Hüppe + Partner Nikolausberger Weg 62 D-37073 Göttingen (DE) Beschwerdegegner:\n\n(Patentinhaber) Constantia Ebert GmbH Alte Schmelze 26 D-65201 Wiesbaden (DE) Vertreter:\n\nDungler, Karin Beer & Partner Patentanwälte KEG Lindengasse 8 A-1070 Wien (AT) Angefochtene Entscheidung:\n\nZwischenentscheidung der Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts über die Aufrechterhaltung des europäischen Patents Nr. 1661693 in geändertem Umfang, zur Post gegeben am 4. November 2010.\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender:\n\nMitglieder:\n\nW. Sieber M. O. Müller R. Menapace\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Die Beschwerde richtet sich gegen die am 1. Juli 2010 mündlich verkündete und am 4. November 2010 schriftlich begründete Entscheidung der Einspruchsabteilung, dass das Patent EP 1 661 693 in geänderter Form den Erfordernissen des EPÜ genügt.\n\nII. Gegen diese Entscheidung hat der Beschwerdeführer (Einsprechender 2; Wentus Kunststoff GmbH) am 14. Januar 2011 Beschwerde eingelegt. Die Beschwerdegebühr wurde am selben Tag entrichtet.\n\nIII. Mit der vom Beschwerdeführer erhaltenen Mitteilung vom 13. Mai 2011 machte die Geschäftsstelle der Beschwerdekammer den Beschwerdeführer auf das Fehlen einer Beschwerdebegründung und auf die voraussichtliche Verwerfung der Beschwerde als unzulässig aufmerksam (Artikel 108 Satz 3 EPÜ in Verbindung mit Regel 101(1) EPÜ).\n\nDer Beschwerdeführer wurde darauf hingewiesen, dass eine Erwiderung innerhalb einer Frist von zwei Monaten nach Zustellung der Mitteilung zu erfolgen habe. Hierauf wurde keine Antwort erhalten.\n\nEntscheidungsgründe\n\nEs wurde keine schriftliche Beschwerdebegründung innerhalb der von Artikel 108, Satz 3 EPÜ in Verbindung mit Regel 126(2) EPÜ gesetzten Frist eingereicht. Darüber hinaus enthält weder das Beschwerdeschreiben noch irgendein weiteres Dokument Ausführungen, die als Beschwerdebegründung im Sinne des Artikels 108 EPÜ und der Regel 99(2) EPÜ gewertet werden könnten. Daher muss die Beschwerde als unzulässig verworfen werden (Regel 101(1) EPÜ).\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen. Der Geschäftsstellenbeamte:\n\nDer Vorsitzende:\n\nG. Röhn W. Sieber","source":"Europäisches Patentamt","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2011-09-27/t-131-11","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2011-09-27/t-131-11","retrieved":"2026-10-26 02:33:27.049018+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2011-09-27/t-131-11","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.3.09","date":"2011-09-27","dockets":["T 131/11"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2011:T013111.20110927","ids":{"ecli":"ECLI:EP:BA:2011:T013111.20110927"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 27.09.2011 – T 131/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2011-09-27/t-131-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T02:33:27.049018+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}