{"status":"available","ecli":"ECLI:EP:BA:2010:T180209.20100428","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.3.02","decided":"2010-04-28","aktenzeichen":"T 1802/09","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Aktenzeichen: T 1802/09 - 3.3.02\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nder Technischen Beschwerdekammer 3.3.02 vom 28. April 2010 (Einsprechende) AstraZeneca AB S-151 85 Södertälje (SE) Vertreter:\n\nSummersell, Richard John AstraZeneca AB Global Intellectual Property S-151 85 Södertälje (SE) (Einsprechende) PFIZER LIMITED Ramsgate Road SANDWICH, KENT CT13 9NJ (GB) Vertreter:\n\nLaurent, Claire Pfizer European Pharma Patent Department 23-25, avenue du Docteur Lannelongue F-75668 Paris Cedex 14 (FR) (Einsprechende) Vectura Group Plc 1 Prospect Way Chippenham, Wiltshire, SN14 6FH (GB) Vertreter:\n\nGill, Siân Victoria Venner Shipley LLP 20 Little Britain London EC1A 7DH (GB) Beschwerdeführerin:\n\n(Patentinhaberin) Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG D-55216 Ingelheim am Rhein (DE) Vertreter:\n\nHOFFMANN EITLE Patent- und Rechtsanwälte Arabellastraße 4 D-81925 München (DE) Angefochtene Entscheidung:\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender:\n\nMitglieder:\n\nU. Oswald J. Riolo J. Van Moer Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts über die Aufrechterhaltung des europäischen Patents Nr. 1326585 in geändertem Umfang, zur Post gegeben am 25. Juni 2009.\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Durch Entscheidung der Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts vom 25. Juni 2009 ist das europäische Patent Nr. 1326585 in geändertem Umfang aufrechterhalten worden. Die Entscheidung wurde durch Einschreiben mit Rückschein an die Beteiligten abgesandt.\n\nGegen diese Entscheidung hat die Patentinhaberin am 19. August 2009 unter gleichzeitiger Entrichtung der Gebühr Beschwerde erhoben. Das Beschwerdeschreiben enthält keinerlei Ausführungen, die als Beschwerdebegründung gewertet werden könnten.\n\nII. Innerhalb der Frist von vier Monaten nach Zustellung der Entscheidung hat die Patentinhaberin keine Beschwerdebegründung nach Artikel 108 EPÜ eingereicht.\n\nIII. Mit Schreiben vom 11. Dezember 2009 hat die Geschäftsstelle der Beschwerdekammer die Patentinhaberin auf das Fehlen der Beschwerdebegründung und auf die voraussichtliche Verwerfung der Beschwerde aufmerksam gemacht.\n\nIV. Die Patentinhaberin hat weder das Schreiben der Geschäftsstelle beantwortet, noch die Wiedereinsetzung in der vorigen Stand beantragt.\n\nEntscheidungsgründe\n\nDa eine Beschwerdebegründung nicht eingegangen ist, muss die Beschwerde gemäß Artikel 108 in Verbindung mit Regel 101 (1) EPÜ als unzulässig verworfen werden.\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen. Der Geschäftsstellenbeamte:\n\nDer Vorsitzende:\n\nN. Maslin U. Oswald","source":"Europäisches Patentamt","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2010-04-28/t-1802-09","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2010-04-28/t-1802-09","retrieved":"2026-10-26 02:36:30.446973+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2010-04-28/t-1802-09","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.3.02","date":"2010-04-28","dockets":["T 1802/09"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2010:T180209.20100428","ids":{"ecli":"ECLI:EP:BA:2010:T180209.20100428"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 28.04.2010 – T 1802/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2010-04-28/t-1802-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T02:36:30.446973+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}