{"status":"available","ecli":"ECLI:EP:BA:2008:T065408.20081013","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.4.02","decided":"2008-10-13","aktenzeichen":"T 654/08","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Aktenzeichen: T 0654/08 - 3.4.02\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nder Technischen Beschwerdekammer 3.4.02 vom 13. Oktober 2008 Beschwerdeführerin:\n\nSIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT Wittelsbacherplatz 2 D-80333 München (DE) Vertreter:\n\n- Angefochtene Entscheidung:\n\nEntscheidung der Prüfungsabteilung des Europäischen Patentamts, die am 25. Oktober 2007 zur Post gegeben wurde und mit der die europäische Patentanmeldung Nr. 00118046.2 aufgrund des Artikels 97 (1) EPÜ 1973 zurückgewiesen worden ist.\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender:\n\nMitglieder:\n\nA. Klein M. Stock B. Müller\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Die Beschwerde richtet sich gegen die Entscheidung der Prüfungsabteilung des Europäischen Patentamts vom 25. Oktober 2007, mit der die europäische Patentanmeldung Nr. 00118046.2 zurückgewiesen wurde. Die Beschwerdeführerin reichte am 21. Dezember 2007 Beschwerde ein und zahlte die Beschwerdegebühr am gleichen Tag.\n\nEine schriftliche Beschwerdebegründung wurde innerhalb der Viermonatsfrist gemäß Artikel 108 EPÜ nicht eingereicht.\n\nII. Mit Bescheid vom 10. April 2008 informierte die Beschwerdekammer die Beschwerdeführerin, dass keine Beschwerdebegründung eingereicht worden ist, und dass die Beschwerde voraussichtlich als unzulässig verworfen werden wird. Der Beschwerdeführerin wurde eine Äußerungsmöglichkeit innerhalb einer Frist von zwei Monaten eingeräumt.\n\nIII. Die Beschwerdeführerin reichte keine Stellungnahme in Antwort auf den Bescheid der Beschwerdekammer ein.\n\nEntscheidungsgründe\n\nInnerhalb der Frist gemäß Artikel 108 EPÜ wurde keine schriftliche Beschwerdebegründung eingereicht. Auch der Beschwerdeschriftsatz enthielt nichts, was als Beschwerdebegründung gemäß Artikel 108 und Regel 99(2) EPÜ angesehen werden könnte. Daher ist die Beschwerde gemäß Regel 101 (1) EPU unzulässig.\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen. Die Geschäftsstellenbeamtin Der Vorsitzende M. Kiehl A. Klein","source":"Europäisches Patentamt","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2008-10-13/t-654-08","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2008-10-13/t-654-08","retrieved":"2026-10-26 02:37:01.241123+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2008-10-13/t-654-08","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.4.02","date":"2008-10-13","dockets":["T 654/08"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2008:T065408.20081013","ids":{"ecli":"ECLI:EP:BA:2008:T065408.20081013"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 13.10.2008 – T 654/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2008-10-13/t-654-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T02:37:01.241123+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}