{"status":"available","doknr":"EPO-T080010DU1","ecli":"ECLI:EP:BA:2008:T001008.20081112","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.2.01","decided":"2008-11-12","aktenzeichen":"T 10/08","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Aktenzeichen: T 0010/08 - 3.2.01\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nder Technischen Beschwerdekammer 3.2.01 vom 12. November 2008 Beschwerdeführer:\n\nJ. Eberspächer GmbH & Co. KG Eberspächerstrasse 24 D-73730 Esslingen (DE) Vertreter:\n\n- Angefochtene Entscheidung:\n\nEntscheidung der Prüfungsabteilung des Europäischen Patentamts, die am 9. Juli 2007 zur Post gegeben wurde und mit der die europäische Patentanmeldung Nr. 02025976.8 aufgrund des Artikels 97 (1) EPÜ 1973 zurückgewiesen worden ist.\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender:\n\nMitglieder:\n\nS. Crane Y. Lemblé G. Weiss\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Durch Entscheidung der Prüfungsabteilung des Europäischen Patentamts vom 9. Juli 2007 ist die europäische Patentanmeldung Nr. 02 025 976.8 zurückgewiesen worden. Gegen diese Entscheidung hat die Anmelderin am 18. Juli 2007 unter gleichzeitiger Entrichtung der Gebühr Beschwerde eingelegt. Die Beschwerdebegründung wurde nicht eingereicht.\n\nII. Mit Schreiben vom 22. Januar 2008, zugestellt per Einschreiben mit Rückschein, hat die Geschäftsstelle der Beschwerdekammer die Anmelderin auf das Fehlen der Beschwerdebegründung und auf die voraussichtliche Verwerfung der Beschwerde als unzulässig aufmerksam gemacht. Der Beschwerdeführerin wurde eine Frist von zwei Monaten zur Stellungnahme gesetzt.\n\nIII. Die Anmelderin hat sich weder zu dem Schreiben der Geschäftsstelle geäußert noch die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt.\n\nEntscheidungsgründe\n\nDa eine Beschwerdebegründung nicht eingegangen ist und die Beschwerdeschrift auch nichts enthält, was als Begründung aufgefasst werden könnte, ist die Beschwerde gemäß Artikel 108 in Verbindung mit Regel 65 (1) EPÜ 1973 als unzulässig zu verwerfen.\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen. Die Geschäftsstellenbeamtin:\n\nDer Vorsitzende:\n\nA. Vottner S. Crane","source":"epo","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2008-11-12/t-10-08","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2008-11-12/t-10-08","retrieved":"2026-10-26 02:36:45.431966+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2008-11-12/t-10-08","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.2.01","date":"2008-11-12","dockets":["T 10/08"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2008:T001008.20081112","ids":{"doknr":"EPO-T080010DU1","ecli":"ECLI:EP:BA:2008:T001008.20081112"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 12.11.2008 – T 10/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2008-11-12/t-10-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T02:36:45.431966+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}