{"status":"available","ecli":"ECLI:EP:BA:2007:T092306.20070308","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.3.10","decided":"2007-03-08","aktenzeichen":"T 923/06","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Aktenzeichen: T 0923/06 - 3.3.10\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nder Technischen Beschwerdekammer 3.3.10 vom 8. März 2007 Beschwerdeführer:\n\n(Patentinhaber) BASF Aktiengesellschaft D-67056 Ludwigshafen (DE) Vertreter:\n\nIsenbruck, Günter Isenbruck, Bösl, Hörschler, Wichmann, Huhn Patentanwälte Theodor-Heuss-Anlage 12 D-68165 Mannheim (DE) Beschwerdegegner:\n\n(Einsprechender) Degussa AG Intellectual Property Management Standort Marl Bau 1042, PB 15 D-45764 Marl (DE) Vertreter:\n\n- Angefochtene Entscheidung:\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender:\n\nMitglieder:\n\nR. Freimuth J. Mercey P. Schmitz Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts über die Aufrechterhaltung des europäischen Patents Nr. 1025072 in geändertem Umfang, zur Post gegeben am 7. April 2006.\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Die Beschwerde richtet sich gegen die am 7. April 2006 zur Post gegebene Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung, in der festgestellt wurde, dass das europäische Patent Nr. 1 025 072 in geänderter Fassung den Erfordernissen des Übereinkommens genügt.\n\nII. Mit Schreiben vom 8. Juni 2006 legte der Patentinhaber (Beschwerdeführer) unter gleichzeitiger Entrichtung der Beschwerdegebühr Beschwerde ein. Es wurde keine Beschwerdebegründung innerhalb der Frist nach Artikel 108 EPÜ eingereicht.\n\nIII. Mit Mitteilung vom 11. September 2006, zugestellt durch Einschreiben mit Rückschein, hat die Geschäftsstelle der Beschwerdekammer den Beschwerdeführer auf das Fehlen der Beschwerdebegründung und auf die voraussichtliche Verwerfung der Beschwerde als unzulässig aufmerksam gemacht und unter Hinweis auf Artikel 122 EPÜ Gelegenheit gegeben, sich innerhalb einer Frist von zwei Monaten zu äußern.\n\nIV. Es ist keine Antwort innerhalb der aufgegebenen Frist eingegangen.\n\nEntscheidungsgründe\n\nDa keine Beschwerdebegründung innerhalb der Frist nach Artikel 108 EPÜ eingegangen ist, muss die Beschwerde gemäß Regel 65(1) EPÜ als unzulässig verworfen werden.\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen. Die Geschäftsstellenbeamtin:\n\nDer Vorsitzende:\n\nC. Moser R. Freimuth","source":"Europäisches Patentamt","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2007-03-08/t-923-06","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2007-03-08/t-923-06","retrieved":"2026-10-26 02:38:37.435612+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2007-03-08/t-923-06","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.3.10","date":"2007-03-08","dockets":["T 923/06"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2007:T092306.20070308","ids":{"ecli":"ECLI:EP:BA:2007:T092306.20070308"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 08.03.2007 – T 923/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2007-03-08/t-923-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T02:38:37.435612+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}