{"status":"available","doknr":"EPO-T050883DU1","ecli":"ECLI:EP:BA:2007:T088305.20070117","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.4.03","decided":"2007-01-17","aktenzeichen":"T 883/05","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Aktenzeichen: T 0883/05 - 3.4.03\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nder Technischen Beschwerdekammer 3.4.03 vom 17. Januar 2007 Beschwerdeführer:\n\nBayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft D-80788 München (DE) Vertreter:\n\n- Angefochtene Entscheidung:\n\nEntscheidung der Prüfungsabteilung des Europäischen Patentamts, die am 11. Februar 2005 zur Post gegeben wurde und mit der die europäische Patentanmeldung Nr. 98100653.9 aufgrund des Artikels 97 (1) EPÜ zurückgewiesen worden ist.\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender:\n\nMitglieder:\n\nR. G. O'Connell V. L. P. Frank T. Bokor\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Die Beschwerde richtet sich gegen die Entscheidung der Prüfungsabteilung, die europäische Patentanmeldung Nr. 98 100 653.9 wegen mangelnder Neuheit gegenüber dem durch das Dokument EP 0 657 836 A (=D1) belegten Stand der Technik zurückzuweisen (Artikel 54 EPÜ).\n\nII. Die Beschwerdeführerin beantragte, die angefochtene Entscheidung aufzuheben und ein Patent im Umfang der Patentansprüche gemäß dem Haupt- oder 1. oder\n\n2. Hilfsantrag zu erteilen. Hilfsweise beantragte sie die Anberaumung einer mündlichen Verhandlung.\n\nIII. In einem begründeten Bescheid, der als Anhang zur Ladung der mündlichen Verhandlung vom 10. Januar 2007 abgeschickt wurde, teilte die Kammer der Beschwerdeführerin ihre vorläufige Meinung mit, dass die Neuheit der Vorrichtungen des jeweiligen Anspruchs 1 dieser Anträge nicht gegeben sei.\n\nMit Schreiben vom 20. Dezember 2006 teilte die Beschwerdeführerin der Kammer mit, dass sie den Antrag auf mündliche Verhandlung zurückziehe und beantragte die Rückkehr in das schriftliche Verfahren.\n\nIV. Die mündliche Verhandlung wurde abgesagt.\n\nEntscheidungsgründe\n\n1. Die Beschwerde ist zulässig.\n\n2. Die vorläufige Meinung der Kammer weshalb die Vorrichtung gemäß Anspruch 1 aller Anträge gegenüber dem Dokument D1 nicht neu sei (Artikel 54 EPÜ) wurde der Beschwerdeführerin durch den begründeten Bescheid der Kammer mitgeteilt.\n\n3. Die Beschwerdeführerin hat keine Argumente bezüglich dieses Einwands vorgebracht. Nach erneuter Überprüfung des Falles und unter ausdrücklicher Bezugnahme auf den Bescheid sieht die Kammer keine Gründe, von der darin dargelegten vorläufigen Feststellung der mangelnden Neuheit der beanspruchten Vorrichtungen abzurücken.\n\n4. Den Anträgen der Beschwerdeführerin kann daher nicht stattgegeben werden.\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDie Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Geschäftsstellenbeamtin:\n\nDer Vorsitzende:\n\nS. Sánchez Chiquero R. G. O'Connell","source":"epo","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t050883du1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2007-01-17/t-883-05","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t050883du1","attribution":{"source":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts (EPA)","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t050883du1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2007-01-17/t-883-05","upstream":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t050883du1","retrieved":"2026-10-26 02:39:17.885230+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2007-01-17/t-883-05","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.4.03","date":"2007-01-17","dockets":["T 883/05"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2007:T088305.20070117","ids":{"doknr":"EPO-T050883DU1","ecli":"ECLI:EP:BA:2007:T088305.20070117"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 17.01.2007 – T 883/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2007-01-17/t-883-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t050883du1","retrieved_at":"2026-10-26T02:39:17.885230+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts (EPA)","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t050883du1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}