{"status":"available","ecli":"ECLI:EP:BA:2001:T043001.20010910","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.3.03","decided":"2001-09-10","aktenzeichen":"T 430/01","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Aktenzeichen: T 0430/01 - 3.3.3\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nder Technischen Beschwerdekammer 3.3.3 vom 10. September 2001 Beschwerdeführer:\n\n(Einsprechender) Daicel Chemical Industries, Ltd. 1-banchi, Teppo-cho Saikai-Shi Osaka (JP) Vertreter:\n\nGoldbach, Klara, Dr. Grünecker, Kinkeldey, Stockmair & Schwanhäusser Anwaltssozietät Maximilianstraße 58 D-80538 München (DE) Beschwerdegegner:\n\n(Patentinhaber) BASF Aktiengesellschaft Carl-Bosch-Straße 38 D-67063 Ludwigshafen (DE) Vertreter:\n\n- Angefochtene Entscheidung:\n\nZwischenentscheidung der Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts über die Aufrechterhaltung des europäischen Patents Nr. 0 764 189 in geändertem Umfang, zur Post gegeben am 30. Januar 2001.\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender:\n\nMitglieder:\n\nR. J. Young P. Kitzmantel J. De Preter\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Durch Entscheidung der Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts zur Post gegeben am 30. Januar 2001 ist das europäische Patent Nr. 0 764 189 in geändertem Umfang aufrechterhalten worden. Gegen diese Entscheidung hat die Einsprechende am 9. April 2001 Beschwerde erhoben und Aufhebung der angefochtenen Entscheidung beantragt. Die Beschwerdegebühr wurde am selben Tag entrichtet.\n\nII. Eine Beschwerdebegründung wurde nicht eingereicht.\n\nIII. Mit Schreiben vom 20. Juni 2001 hat die Geschäftsstellenbeamtin der Beschwerdekammer die Einsprechende auf das Fehlen einer Beschwerdebegründung und auf die voraussichtliche Verwerfung der Beschwerde als unzulässig aufmerksam gemacht sowie auf Artikel 122 EPÜ hingewiesen.\n\nEine Antwort auf dieses Schreiben ist nicht eingegangen.\n\nEntscheidungsgründe\n\nDa eine Beschwerdebegründung nicht eingegangen ist, wird die Beschwerde gemäß Artikel 108 in Verbindung mit Regel 65 (1) EPÜ als unzulässig verworfen. .../...\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen. Die Geschäftsstellenbeamtin:\n\nDer Vorsitzende:\n\nE. Görgmaier R. J. Young","source":"Europäisches Patentamt","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2001-09-10/t-430-01","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2001-09-10/t-430-01","retrieved":"2026-10-26 02:41:19.229804+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2001-09-10/t-430-01","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.3.03","date":"2001-09-10","dockets":["T 430/01"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2001:T043001.20010910","ids":{"ecli":"ECLI:EP:BA:2001:T043001.20010910"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 10.09.2001 – T 430/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2001-09-10/t-430-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T02:41:19.229804+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}