{"status":"available","doknr":"EPO-T980493DU1","ecli":"ECLI:EP:BA:1998:T049398.19981222","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.2.02","decided":"1998-12-22","aktenzeichen":"T 493/98","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Aktenzeichen: T 0493/98 - 3.2.2\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nder Technischen Beschwerdekammer 3.2.2 vom 22. Dezember 1998 Beschwerdeführer:\n\nVacuumschmelze GmbH Grüner Weg 37 D-63450 Hanau (DE) Vertreter:\n\nEpping, Wilhelm, Dr.-Ing. Patentanwalt Postfach 22 13 17 D-80503 München (DE) Angefochtene Entscheidung:\n\nEntscheidung der Prüfungsabteilung des Europäischen Patentamts, die am 27. November 1997 zur Post gegeben wurde und mit der die europäische Patentanmeldung Nr. 95 110 876.0 aufgrund des Artikels 97 (1) EPÜ zurückgewiesen worden ist.\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender:\n\nW. D. Weiß Mitglieder: M. Bidet J. C. De Preter\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Durch Entscheidung der Prüfungsabteilung des Europäischen Patentamts vom 27. November 1997 ist die europäische Patentanmeldung Nr. 95 110 876.0 zurückgewiesen worden. Gegen diese Entscheidung hat die Anmelderin am 16. Dezember 1997 unter gleichzeitiger Entrichtung der Gebühr Beschwerde erhoben.\n\nII. Mit Schreiben vom 13. Juli 1998 hat der Geschäftsstellenbeamte der Beschwerdekammer die Anmelderin auf das Fehlen der Beschwerdebegründung und auf die voraussichtliche Verwerfung der Beschwerde als unzulässig aufmerksam gemacht sowie auf die Möglichkeit einer Wiedereinsetzung nach Artikel 122 EPÜ hingewiesen.\n\nIII. Die Anmelderin hat sich weder zu dem Schreiben der Geschäftsstelle geäußert noch die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt.\n\nEntscheidungsgründe\n\nDa eine Beschwerdebegründung nicht eingegangen ist, ist die Beschwerde gemäß Artikel 108 in Verbindung mit Regel 65 (1) EPÜ als unzulässig zu verwerfen. .../...\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen. Der Geschäftsstellenbeamte:\n\nDer Vorsitzende:\n\nS. Fabiani W. D. Weiß","source":"epo","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/1998-12-22/t-493-98","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/1998-12-22/t-493-98","retrieved":"2026-10-26 02:42:44.043055+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/1998-12-22/t-493-98","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.2.02","date":"1998-12-22","dockets":["T 493/98"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:1998:T049398.19981222","ids":{"doknr":"EPO-T980493DU1","ecli":"ECLI:EP:BA:1998:T049398.19981222"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 22.12.1998 – T 493/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/1998-12-22/t-493-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T02:42:44.043055+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}