{"status":"available","doknr":"EPO-D970025DU1","ecli":"ECLI:EP:BA:1998:D002597.19980305","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten","decided":"1998-03-05","aktenzeichen":"D 25/97","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Aktenzeichen: D 0025/97\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nder Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten vom 5. März 1998 Beschwerdeführer:\n\nN.N. Angegriffene Entscheidung:\n\nEntscheidung der Prüfungskommission für die europäische Eignungsprüfung vom 25. September 1996, mit der entschieden wurde, daß der Beschwerdeführer die Prüfung nicht bestanden hat.\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender:\n\nMitglieder:\n\nW. Moser C. Holtz J.-C. De Preter L. C. De Bruijn E. Klausner\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Der Beschwerdeführer hat sich im März 1996 der europäischen Eignungsprüfung unterzogen, um die Prüfungsaufgabe D zu wiederholen. Diese Arbeit ist wie folgt bewertet worden:\n\nD:\n\n5\n\nII. Mit Entscheidung vom 1. Oktober 1996 teilte die Prüfungskommission dem Beschwerdeführer mit, daß er die Teilprüfung nicht bestanden habe.\n\nIII. Gegen diese Entscheidung hat der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 29. November 1996 Beschwerde eingelegt. Gleichzeitig wurde die Beschwerdegebühr entrichtet. Eine Beschwerdebegründung wurde nicht eingereicht.\n\nIV. Mit Schreiben vom 8. August 1997 hat die Geschäftsstelle der Beschwerdekammer dem Beschwerdeführer auf das Fehlen einer Beschwerdebegründung (Artikel 27 (2) der Vorschriften über die europäische Eignungsprüfung für zugelassene Vertreter, VEP 1991, ABl. EPA 1994, 7) und auf die voraussichtliche Verwerfung der Beschwerde als unzulässig aufmerksam gemacht, sowie auf die Möglichkeit der Wiedereinsetzung (Artikel 24 (2) der Vorschriften in Disziplinarangelegenheiten von zugelassenen Vertretern, VDV, ABl. EPA 1978, 91) hingewiesen.\n\nDer Beschwerdeführer hat sich nicht zu dem Schreiben der Geschäftsstelle geäußert.\n\nEntscheidungsgründe\n\nDa die Beschwerdebegründung nicht eingegangen ist (Artikel 27 (2) VEP), wird die Beschwerde gemäß Artikel 22 (2) VDV in Verbindung mit Artikel 27 (4) VEP als unzulässig verworfen.\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen. Die Geschäftsstellenbeamtin:\n\nDer Vorsitzende:\n\nM. Beer W. Moser","source":"epo","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/d970025du1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/1998-03-05/d-25-97","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/d970025du1","attribution":{"source":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts (EPA)","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/d970025du1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/1998-03-05/d-25-97","upstream":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/d970025du1","retrieved":"2026-10-26 02:43:01.407264+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/1998-03-05/d-25-97","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten","date":"1998-03-05","dockets":["D 25/97"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:1998:D002597.19980305","ids":{"doknr":"EPO-D970025DU1","ecli":"ECLI:EP:BA:1998:D002597.19980305"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 05.03.1998 – D 25/97","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/1998-03-05/d-25-97","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/d970025du1","retrieved_at":"2026-10-26T02:43:01.407264+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts (EPA)","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/d970025du1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}