{"status":"available","doknr":"OLD258838","ecli":"ECLI:DE:VGMS:2007:1221.6L672.07A.00","court":"Verwaltungsgericht Münster","senate":null,"decided":"2007-12-21","aktenzeichen":"6 L 672/07.A","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird abgelehnt.\n\nDie Antragstellerin trägt die Kosten des Verfahrens.\n\n1\n\n G r ü n d e\n\n2\n\nDer Antrag,\n\n3\n\ndie aufschiebende Wirkung der Klage der Antragstellerin (6 \nK 1948/07.A) gegen die Abschiebungsandrohung in Ziffer 4. \ndes Bescheides des Bundesamts für Migration und \nFlüchtlinge vom 22. November 2007 anzuordnen,\n\n4\n\nhat keinen Erfolg. Es bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Rechtmäßigkeit \nder auf §§ 34 Abs. 1, 36 Abs. 1 AsylVfG i.V.m. § 59 AufenthG gestützten \nAbschiebungsandrohung (vgl. Art. 16 a Abs. 4 Satz 1 GG, § 36 Abs. 4 Satz 1 \nAsylVfG). \n\n5\n\nDer nach dem Inhalt ihres Schriftsatzes vom 17. Dezember 2007 im zugehörigen \nKlageverfahren allein erhobene Einwand der Antragstellerin, die \nAbschiebungsandrohung sei rechtswidrig, weil die Ausreisefrist in Fällen eines nach \n§ 14 a Abs. 3 AsylVfG erklärten Verzichts auf die Durchführung des Asylverfahrens \nnicht eine Woche, sondern einen Monat betrage, greift nicht durch. \n\n6\n\nDie durch den angegriffenen Bescheid gesetzte Ausreisefrist von einer Woche \nfindet nach wie vor ihre Rechtsgrundlage in § 36 Abs. 1 AsylVfG. Nach Auffassung \ndes Bundesamts war der nach § 14 a Abs. 1 AsylVfG als gestellt geltende Asylantrag \nder Antragstellerin offensichtlich unbegründet im Sinne von § 30 Abs. 1 AsylVfG. \nFolgerichtig hat es deshalb gemäß §§ 34 Abs. 1, 36 Abs. 1 AsylVfG mit der \nAbschiebungsandrohung eine Ausreisefrist von einer Woche festgesetzt. An dieser \nAusreisefrist ändert sich nichts dadurch, dass die Eltern der Antragstellerin nach der \nAblehnung des Asylantrags als offensichtlich unbegründet, nämlich mit der \nKlageschrift vom 30. November 2007 im Verfahren 6 K 1948/07.A, für die \nAntragstellerin auf die Durchführung eines Asylverfahrens verzichtet haben und das \nBundesamt durch seinen Bescheid vom 10. Dezember 2007 gemäß § 32 AsylVfG \nfestgestellt hat, dass das Asylverfahren eingestellt ist. Insbesondere liegt kein \nsonstiger Fall einer Nichtanerkennung eines Ausländers als Asylberechtigter vor, in \ndem nach § 38 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG die dem Ausländer zu setzende Ausreisefrist \neinen Monat beträgt und die Ausreisefrist im Falle der Klageerhebung einen Monat \nnach dem unanfechtbaren Abschluss des Asylverfahrens endet. Diese Regelung \nkommt - was hier offen bleiben kann - allenfalls dann in Betracht, wenn das \nBundesamt das Asylverfahren wegen eines Verzichts nach § 14 a Abs. 3 AsylVfG \neinstellt, bevor es über den Asylantrag entschieden hat.\n\n7\n\nVgl. hierzu: VG Düsseldorf, Urteil vom 14. Februar 2007 - 4 K 80/07.A \n-; VG Schwerin, Urteil vom 8. Januar 2007 - 7 A 1113/07 -; VG \nGelsenkirchen, Beschluss vom 27. Dezember 2006 - 1a L 1274/06.A \n-; a.A.: VG Würzburg, Beschluss vom 26. Oktober 2006 - W 7 S \n06.30300 -; VG Wiesbaden, Urteil vom 30. Juni 2005 - 1 E 714/05.A -\n, jeweils zitiert nach juris.\n\n8\n\nDa ein derartiger Fall hier nicht gegeben ist, bleibt die bereits zutreffend nach \n§ 36 Abs. 1 AsylVfG gesetzte Ausreisefrist weiterhin maßgeblich.\n\n9\n\nVgl. auch das Urteil des Gerichts vom 11. Mai 2007 - 6 K 189/06.A -\n.\n\n10\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO. Nach 83 b AsylVfG \nwerden Gerichtskosten nicht erhoben. \n\n11","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/258838","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-muenster/2007-12-21/6-l-672-07-a","cited_norms":[{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 36","ref_norm":"36","n":5},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 34","ref_norm":"34","n":2},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 59","ref_norm":"59","n":1},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 30","ref_norm":"30","n":1},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 16a","ref_norm":"16a","n":1},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 38","ref_norm":"38","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/258838","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/258838","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-muenster/2007-12-21/6-l-672-07-a","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/258838","retrieved":"2026-07-09 02:23:38.037634+00:00"}}