{"status":"available","doknr":"OLD282424","ecli":"ECLI:DE:VGMS:2005:0128.5L44.05.00","court":"Verwaltungsgericht Münster","senate":null,"decided":"2005-01-28","aktenzeichen":"5 L 44/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Verwaltungsrechtsweg ist unzulässig.\n\nDer Rechtsstreit wird an das Sozialgericht Münster verwiesen.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nIst der beschrittene Rechtsweg unzulässig, spricht das Gericht dies gemäß \n§ 17 a Abs. 2 Satz 1 GVG nach Anhörung der Parteien von Amts wegen aus und \nverweist den Rechtsstreit zugleich an das zuständige Gericht des zulässigen \nRechtsweges. Diese Vorschrift ist gemäß § 173 Satz 1 VwGO in \nverwaltungsgerichtlichen Verfahren entsprechend anwendbar, weil die \nVerwaltungsgerichtsordnung keine Bestimmungen über das Verfahren bei \nUnzulässigkeit des beschrittenen Verwaltungsrechtsweges enthält (Kopp-Schenke, \nVwGO, Kommentar, 13. Auflage 2003, § 41 Randziffern 1 und 28 sowie § 83 \nRandziffer 1).\n\n3\n\n§ 17 a GVG gilt auch in Verfahren auf Gewährung von vorläufigem Rechtsschutz \n(streitig; wie hier OVG NRW, Beschluss vom 7. Juli 1993 - 22 B 1409/93 -, NVwZ \n1994, 178; vgl. zum Streitstand Kopp-Schenke, a. a. O., § 41 Randziffer 2 a, Fußnote \n3).\n\n4\n\nDer vom Antragsteller beschrittene Verwaltungsrechtsweg ist unzulässig. Gemäß \n§ 40 Abs. 1 Satz 1 VwGO ist der Verwaltungsrechtsweg in allen öffentlich-rechtlichen \nStreitigkeiten nichtverfassungsrechtlicher Art gegeben, soweit die Streitigkeiten nicht \ndurch Bundesgesetz einem anderen Gericht ausdrücklich zugewiesen sind. Gemäß § \n51 Abs. 1 Nr. 6 a in der Fassung von Artikel 1 Nr. 10 des Siebenten Gesetzes zur \nÄnderung des Sozialgerichtsgesetzes vom 9. Dezember 2004, BGBl. I S. 3302, S. \n3303 entscheiden die Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit über öffentlich-rechtliche \nStreitigkeiten in Angelegenheiten der Sozialhilfe. Diese Regelung ist gemäß Artikel 4 \ndes vorgenannten Gesetzes am 1. Januar 2005 in Kraft getreten. \n\n5\n\nZu den Angelegenheiten der Sozialhilfe gehört die hier zwischen den Beteiligten \nstreitige Frage, ob der Antragsteller den Erwerb einer Brille aus Mitteln der Sozialhilfe \nbeanspruchen kann. Da der Antragsteller diese Kosten im Zeitpunkt seiner \nAntragstellung am 24. Januar 2005 vorläufig erstreiten möchte, ist das in diesem \nZeitpunkt geltende Verfahrensrecht anzuwenden, so dass die Sozialgerichte und \nnicht die Verwaltungsgerichte zuständig sind. \n\n6\n\nZwar ist seit Oktober 2004 wegen der Übernahme der Kosten einer Brille bei dem \nVerwaltungsgericht Münster das Klageverfahren 11 (5) K 3023/04 anhängig. Das \nVerwaltungsgericht Münster ist jedoch nicht Gericht der Hauptsache im Sinne des § \n123 Abs. 2 Satz 1 VwGO. Hauptsache des Verfahrens VG Münster 11 (5) K 3023/04 \nim Sinne des § 123 Abs. 2 Satz 1 VwGO ist die Frage, ob dem Antragsteller im \nZeitpunkt des dort erlassenen Widerspruchsbescheides vom 8. September 2004 ein \nAnspruch auf die von ihm geltend gemachte Leistung zustand (vgl. zum \nmaßgeblichen Zeitpunkt bei der Bewilligung von einmaligen Leistungen im \nSozialhilferecht: BVerwG, Urteil vom 3. Dezember 1992 - 5 C 15.90 -, BVerwGE 91, \n254 = FEVS 43, 221). Hauptsache des hier vom Antragsteller anhängig gemachten \nVerfahrens auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes ist die Frage, ob der \nAntragsteller nach dem seit dem 1. Januar 2005 geltenden materiellen Recht (SGB \nII, SGB XII) einen Anspruch auf die von ihm begehrte Leistung hat.\n\n7\n\nDa der beschrittene Rechtsweg mithin unzulässig ist, wird der Rechtsstreit an \ndas sachlich (§ 51 Abs. 1 Nr. 6 a SGG) und örtlich (§ 57 Abs. 1 Satz 1 SGG in der \nFassung von Artikel 1 Nr. 12 a des Siebenten Änderungsgesetzes und § 1 Abs. 2 Nr. \n8 AG-SGG) zuständige Sozialgericht Münster verwiesen.\n\n8\n\nGegen diesen Beschluss ist gemäß § 173 VwGO, § 17 a Abs. 4 Satz 2 GVG, \n§ 146 Abs. 1 VwGO die Beschwerde statthaft (Kopp-Schenke, a. a. O., § 41 \nRandziffer 28).\n\n9","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/282424","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-muenster/2005-01-28/5-l-44-05","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 17a","ref_norm":"17a","n":3},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 123","ref_norm":"123","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 173","ref_norm":"173","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 40","ref_norm":"40","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 57","ref_norm":"57","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/282424","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/282424","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-muenster/2005-01-28/5-l-44-05","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/282424","retrieved":"2026-07-09 02:57:17.661904+00:00"}}