{"status":"available","doknr":"NRWE-ovgs/vg_minden/j2011/7_K_2636_10beschluss20110922","ecli":"ECLI:DE:VGMI:2011:0922.7K2636.10.00","court":"Verwaltungsgericht Minden","senate":"UdG","decided":"2011-09-22","aktenzeichen":"7 K 2636/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nAuf Antrag 2010/00152 FK-TH vom 05.04.2011 i.d.F. vom 22.06.2011 werden die nach dem Beschluss des Verwaltungsgerichts Minden vom 09.03.2011\n\nvon der Beklagten\nan die Kläger\n\nzu erstattenden und bereits mitgeteilten Kosten auf insgesamt\n\n1369,10 EUR\n\n(in Worten: Eintausenddreihundertneunundsechzig 10/100 EUR)\n\nnebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 des Bürgerlichen Gesetzbuches ab 07.04.2011 festgesetzt.\n\nDer weiter gehende Antrag wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDie Festsetzung erfolgt gemäß § 164 der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO).\n\nFestgesetzt werden\na) (1,3 - 0,75=) 0,55 Verfahrensgebühr nach Nr. 3100 VV RVG \ni.V.m. Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG und § 15a Abs. 2 RVG,\nStreitwert: 20.000 EUR: 355,30 EUR,\nb) 1,2 Terminsgebühr nach Nr. 3102 VV RVG, Streitwert: 20.000 EUR: 775,20 EUR.\nc) Auslagenpauschale nach Nr. 7002 VV RVG: 20,00 EUR\nd) 19 % Umsatzsteuer nach Nr. 7008 VV RVG: 218,60 EUR\n- insgesamt: 1.369,10 EUR.\n\nZu a):\nAbgesetzt werden 581,40 EUR (= 0,9 Gebühren) von der Verfahrensgebühr.\nDie Voraussetzungen der Gebührenerhöhung nach Nr. 1008 VV RVG liegen nicht vor. An dem Gesamtstreitwert 20.000 EUR ist das Klagebegehren der jeweiligen Kläger mit 5.000 EUR beteiligt.\n\nAbgesetzt wird die Erledigungsgebühr (646,00 EUR). \nDie Rechtssache hat sich weder ganz noch teilweise nach Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Verwaltungsaktes durch anwaltliche Mitwirkung erledigt. Hieran ändert sich auch nichts durch das Absehen von einer Fortsetzungsfeststellungsklage - vgl. Bayer. VGH, Beschluss vom 04.12.2007 in 3 C 07.2689, juris.\n\nDer Umsatzsteueransatz verringert sich entsprechend um 233,20 EUR.\n\nDer Zahlungseinwand der Beklagten kann nur teilweise berücksichtigt werden \n- vgl. § 15a Abs. 2 RVG. Der bestehende Streit darüber, worauf die unstreitigen, weitergehenden Zahlungen der Beklagten erfolgt sind, kann im Kostenfestsetzungs-verfahren nicht geklärt werden - vgl. u.a. OLG Hamburg, Beschluss vom 22.11.2002 in 8 W 203/02, juris. Die der Zahlung zugrunde liegende Abrechnung vorgerichtlicher Kosten ist allerdings unzutreffend, weil auch insoweit die Voraussetzungen der \nNr. 1008 VV RVG nicht vorliegen.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-minden/2011-09-22/7-k-2636-10","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 15a","ref_norm":"15a","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 247","ref_norm":"247","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 164","ref_norm":"164","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-minden/2011-09-22/7-k-2636-10","retrieved":"2026-10-28 15:59:55.503028+00:00"},"card":{"id":"vg-minden/2011-09-22/7-k-2636-10","court":"VG Minden","court_id":"vg-minden","court_as_stated":"Verwaltungsgericht Minden","panel":"UdG","date":"2011-09-22","dockets":["7 K 2636/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:VGMI:2011:0922.7K2636.10.00","ids":{"doknr":"NRWE-ovgs/vg_minden/j2011/7_K_2636_10beschluss20110922","ecli":"ECLI:DE:VGMI:2011:0922.7K2636.10.00"},"cite_as":"VG Minden, Beschluss vom 22.09.2011 – 7 K 2636/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-minden/2011-09-22/7-k-2636-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf Antrag 2010/00152 FK-TH vom 05.04.2011 i.d.F. vom 22.06.2011 werden die nach dem Beschluss des Verwaltungsgerichts Minden vom 09.03.2011\n\nvon der Beklagten\nan die Kläger\n\nzu erstattenden und bereits mitgeteilten Kosten auf insgesamt\n\n1369,10 EUR\n\n(in Worten: Eintausenddreihundertneunundsechzig 10/100 EUR)\n\nnebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 des Bürgerlichen Gesetzbuches ab 07.04.2011 festgesetzt.\n\nDer weiter gehende Antrag wird zurückgewiesen.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/15a","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"15a","label":"§ 15a RVG","mentions":2},{"id":"BGB/247","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"247","label":"§ 247 BGB","mentions":1},{"id":"VwGO/164","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"164","label":"§ 164 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:59:55.503028+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}