{"status":"available","doknr":"OLD282693","ecli":"ECLI:DE:VGMI:2005:0118.4L1145.02.00","court":"Verwaltungsgericht Minden","senate":null,"decided":"2005-01-18","aktenzeichen":"4 L 1145/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n1. Das von den Beteiligten übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärte Verfahren wird in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 VwGO eingestellt.\n\n2. Die Kosten des Verfahrens trägt die Antragstellerin.\n\nDiese Kostenregelung entspricht billigem Ermessen i.S.d. § 161 Abs. 2 VwGO.\n\nOhne den Eintritt des erledigenden Ereignisses wäre die Antragstellerin nämlich im Rechtsstreit unterlegen gewesen. Insoweit wird auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofes vom 14.12.2004 - C-434/02 - verwiesen.\n\n3. Der Streitwert wird unter Berücksichtigung der Bedeutung des Rechtsstreits, des angedrohten Zwangsgeldes und des nur vorläufigen Charakters des vorliegenden Verfahrens auf 52.500,00 EUR festgesetzt (§§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 GKG a.F. i.V.m. § 72 Nr. 1 GKG).\n\n1\n\n1. Das von den Beteiligten übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärte Verfahren wird in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 VwGO eingestellt.\n\n2\n\n2. Die Kosten des Verfahrens trägt die Antragstellerin.\n\n3\n\nDiese Kostenregelung entspricht billigem Ermessen i.S.d. § 161 Abs. 2 VwGO.\n\n4\n\nOhne den Eintritt des erledigenden Ereignisses wäre die Antragstellerin nämlich im Rechtsstreit unterlegen gewesen. Insoweit wird auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofes vom 14.12.2004 - C-434/02 - verwiesen.\n\n5\n\n3. Der Streitwert wird unter Berücksichtigung der Bedeutung des Rechtsstreits, des angedrohten Zwangsgeldes und des nur vorläufigen Charakters des vorliegenden Verfahrens auf 52.500,00 EUR festgesetzt (§§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 GKG a.F. i.V.m. § 72 Nr. 1 GKG).","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/282693","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-minden/2005-01-18/4-l-1145-02","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 72","ref_norm":"72","n":2}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/282693","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/282693","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-minden/2005-01-18/4-l-1145-02","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/282693","retrieved":"2026-07-09 02:57:41.196220+00:00"}}