{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:VGKASSE:2003:0818.2E3269.99.0A","court":"Verwaltungsgericht Kassel","senate":"2. Kammer","decided":"2003-08-18","aktenzeichen":"2 E 3269/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Gründe\n\nRandnummer1\n\n \n Der sich aus dem Tenor ergebende Antrag bleibt ohne Erfolg.\n \n\nRandnummer2\n\n \n Voraussetzung einer Entscheidung des Gerichts über die Notwendigkeit der Zuziehung eines Verfahrensbevollmächtigten im Vorverfahren nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO als einer Entscheidung im Rahmen der Kostenfestsetzung (Schoch u. a., VwGO, Stand 2002, § 162 Rdnr. 83) ist eine Kostengrundentscheidung nach § 161 Abs. 1 VwGO (BVerwG, Urteil vom 10.06.1981 - 8 C 29.80 -, BVerwGE 62, 296, Schoch u. a., a. a. O., Rdnr. 63). Eine solche Kostengrundentscheidung trifft das Gericht nicht - und hat es vorliegend auch nicht getroffen -, wenn - wie vorliegend - ein gerichtlicher Vergleich unter Einschluss einer Kostenregelung geschlossen wird (Kopp/Schenke, VwGO, 2003, § 160 Rdnr. 1). Deshalb ist in diesen Fällen die Erstattungsfähigkeit der durch die Beauftragung eines Rechtsanwaltes im Vorverfahren entstandenen Kosten dem Vergleich zu entnehmen; eine gerichtliche Kostenfestsetzung nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO kommt dagegen nicht in Betracht.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-kassel/2003-08-18/2-e-3269-99","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 162","ref_norm":"162","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-kassel/2003-08-18/2-e-3269-99","retrieved":"2026-10-26 06:57:02.667132+00:00"},"card":{"id":"vg-kassel/2003-08-18/2-e-3269-99","court":"VG Kassel","court_id":"vg-kassel","court_as_stated":"Verwaltungsgericht Kassel","panel":"2. Kammer","date":"2003-08-18","dockets":["2 E 3269/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:VGKASSE:2003:0818.2E3269.99.0A","ids":{"ecli":"ECLI:DE:VGKASSE:2003:0818.2E3269.99.0A"},"cite_as":"VG Kassel, Beschluss vom 18.08.2003 – 2 E 3269/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-kassel/2003-08-18/2-e-3269-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"VwGO/162","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"162","label":"§ 162 VwGO","mentions":2},{"id":"VwGO/161","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"161","label":"§ 161 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T06:57:02.667132+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}