{"status":"available","doknr":"OLD143278","ecli":"ECLI:DE:VGK:2015:1120.19K5425.14.00","court":"Verwaltungsgericht Köln","senate":null,"decided":"2015-11-20","aktenzeichen":"19 K 5425/14","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Klage wird abgewiesen.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Verfahrens.\n\nDas Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Kläger können die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.\n\n1\n\nT a t b e s t a n d\n\n2\n\nDie Kläger sind die Eltern des am 00.00.2010 geborenen Kindes D.     -K.     O.       . D.     K.     wird in der öffentlich geförderten evangelischen Kindertageseinrichtung P.    -H.     -T.   . in Leverkusen betreut.\n\n3\n\nMit Bescheid vom 02. 05. 2013 wurden die für die Betreuung von D.     -K.     in der Kindertageseinrichtung zu entrichtenden Beiträge ab dem 01. 08. 2013 auf 223,- € monatlich festgesetzt (Altersgruppe 2, bis 45 Stunden, Einkommensstufe 10).\n\n4\n\nMit Bescheid vom 04. 09. 2014 wurden die für die Betreuung von D.     -K.     in der Kindertageseinrichtung zu entrichtenden Beiträge ab dem 01. 08. 2014 auf 187,- € monatlich festgesetzt (Altersgruppe 3, bis 45 Stunden, Einkommensstufe 10).\n\n5\n\nGegen den Bescheid vom 04. 09. 2014 haben die Kläger am 02. 10. 2014 Klage erhoben. Sie führen zur Begründung aus, ihre Tochter sei bereits im Dezember 2013 drei Jahre alt geworden, der Beitrag sei aber erst ab August 2014 reduziert worden.\n\n6\n\nDie Kläger beantragen,\n\n7\n\nden Beitragsfestsetzungsbescheid der Beklagten vom 04. 09. 2014 aufzuheben.\n\n8\n\nDie Beklagte beantragt,\n\n9\n\ndie Klage abzuweisen.\n\n10\n\nSie führt unter anderem aus, maßgeblich für die Festsetzung des Elternbeitrags im jeweiligen Kindergartenjahr sei ausweislich der einschlägigen Satzung das Alter des Kindes zum Stichtag 01. 11..\n\n11\n\nWegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte und die beigezogenen Verwaltungsvorgänge ergänzend Bezug genommen.\n\n12\n\nE n t s c h e i d u n g s g r ü n d e\n\n13\n\nDas Gericht konnte trotz Ausbleibens der ordnungsgemäß geladenen Kläger verhandeln und entscheiden, da in der Terminsladung auf diese Möglichkeit hingewiesen wurde, § 102 Abs. 2 VwGO.\n\n14\n\nDie als Anfechtungsklage statthafte Klage ist zulässig, aber unbegründet.\n\n15\n\nDer angefochtene Bescheid vom 04. 09. 2014 ist rechtmäßig und verletzt die Kläger nicht in ihren Rechten (§ 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO).\n\n16\n\nRechtsgrundlage für die erfolgte Veranlagung der Kläger ist die auf der Grundlage von § 90 SGB VIII und § 23 des Gesetzes zur frühen Bildung und Förderung von Kindern (KiBiz NRW) ergangene Satzung der Beklagten über die Erhebung von Elternbeiträgen für den Besuch einer Tageseinrichtung für Kinder in der Stadt Leverkusen (Beitragssatzung – BS).\n\n17\n\nDer streitbefangene Beitragsbescheid entspricht den Vorgaben der Satzung in jeder Hinsicht. Der von den Klägern allein geltend gemachte Umstand, ihre Tochter sei bereits im Dezember 2013 drei Jahre alt geworden, ist bezogen auf den allein streitbefangenen Bescheid vom 04. 09. 2014 schon deshalb unbeachtlich, weil in diesem Bescheid berücksichtigt wurde, dass die Tochter der Kläger bereits drei Jahre alt ist.\n\n18\n\nInformatorisch wird darauf hingewiesen, dass auch der nicht angefochtene - und wegen eingetretener Bestandskraft auch nicht mehr anfechtbare - Bescheid vom 02. 05. 2013 rechtsfehlerfrei ergangen ist. Es ist nicht zu beanstanden, dass die Tochter der Kläger für das gesamte Kindergartenjahr der Altersgruppe 2 zugeordnet wurde. Rechtliche Grundlage insoweit ist § 1 Ziffer 1 Satz 4 BS. Danach wird in Anlehnung an § 19 Abs. 4 KiBiz das Kind für das gesamte Kindergartenjahr der Altersgruppe zugeordnet, welches es am 1. November des begonnenen Kindergartenjahres erreicht hat. Am 1. November 2013 war D.     -K.     noch zwei Jahre alt. Die Regelung ist eindeutig. Rechtliche Einwendungen gegen die Stichtagsregelung sind weder vorgetragen noch ersichtlich.\n\n19\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 1 VwGO.\n\n20\n\nDie Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus § 167 VwGO i. V. m. §§ 708 Nr. 11, 711 ZPO.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/143278","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2015-11-20/19-k-5425-14","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 102","ref_norm":"102","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 113","ref_norm":"113","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 167","ref_norm":"167","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 708","ref_norm":"708","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 711","ref_norm":"711","n":1},{"jurabk":"SGB 8","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/143278","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/143278","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2015-11-20/19-k-5425-14","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/143278","retrieved":"2026-07-09 00:32:03.692107+00:00"}}