{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:VGK:2008:0915.25K3039.07.00","court":"Verwaltungsgericht Köln","senate":"25. Kammer","decided":"2008-09-15","aktenzeichen":"25 K 3039/07","doktyp":"Gerichtsbescheid","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Klage wird abgewiesen.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.\n\nT a t b e s t a n d\n\nMit Gebührenbescheid vom 24.05.2007 forderte die Beklagte von der Klägerin eine Gebühr in Höhe von 203,99 € für die schriftliche Erteilung von Auskünften nach dem Informationsfreiheitsgesetz (Zeitaufwand: 4 Stunden 15 Minuten).\n\nDen dagegen erhobenen Widerspruch wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom 29.06.2007 zurück.\n\nMit der rechtzeitig erhobenen Klage wird vorgetragen: Die vom Kläger erhobene Dienstaufsichtsbeschwerde sei noch nicht bearbeitet worden. Die Qualität der Auskünfte sei nicht ausreichend.\n\nDer Kläger beantragt sinngemäß,\n\nden Gebührenbescheid der Beklagten vom 24.05.2007 und den Widerspruchsbescheid der Beklagten vom 29.06.2007 aufzuheben.\n\nDie Beklagte beantragt,\n\ndie Klage abzuweisen.\n\nWegen weiterer Einzelheiten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsvorgänge verwiesen.\n\nE n t s c h e i d u n g s g r ü n d e\n\nDie Klage ist ohne Erfolg.\n\nSie ist bereits unzulässig, weil die Klägerin keine ladungsfähige Anschrift angegeben hat (sondern nur ein Postfach) und weil eine ladungsfähige Anschrift von Amts wegen nicht ermittelt werden konnte.\n\nDie Klage ist auch der Sache nach unbegründet.\n\nDie angefochtenen Bescheide sind dem Grunde und der Höhe nach rechtmäßig.\n\nZur Vermeidung von Wiederholungen wird zunächst auf die zutreffenden Ausführungen in den Bescheiden zur Gebührengrundlage und zur Gebührenhöhe verwiesen (§ 117 Abs. 5 VwGO).\n\nErgänzend ist auszuführen:\n\nDie von der Klägerin geltend gemachten Auskunftsmängel sind gebührenrechtlich unerheblich, solange das Auskunftsbegehren richtig behandelt worden ist, d.h., solange die erteilte Auskunft nicht offensichtlich sachwidrig bzw. unvollständig ist (§ 14 Abs. 2 Verwaltungskostengesetz). Letzteres liegt bei objektiver Betrachtungsweise nicht vor; die stark subjektiv gefärbte Ansicht der Klägerin ist nicht relevant.\n\nDer Inhalt der Auskunft und der Inhalt des Auskunftsbegehrens sind nicht Gegenstand der vorliegenden Klage.\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO.\n\nRechtsmittelbelehrung\n\nGegen diesen Gerichtsbescheid können die Beteiligten innerhalb eines Monats nach Zustellung bei dem Verwaltungsgericht Köln, Appellhofplatz, 50667 Köln, schriftlich die Zulassung der Berufung beantragen. Über die Zulassung entscheidet das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.\n\nDie Berufung ist nur zuzulassen, wenn\n\n1. ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Gerichtsbescheids bestehen,\n\n2. die Rechtssache besondere tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeiten aufweist,\n\n3. die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat,\n\n4. der Gerichtsbescheid von einer Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts, des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senate der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht oder\n\n5. ein der Beurteilung des Berufungsgerichts unterliegender Verfahrensmangel geltend gemacht wird und vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann.\n\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung muss den angefochtenen Gerichtsbescheid bezeichnen. Die Gründe, aus denen die Berufung zugelassen werden soll, sind innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des vollständigen Gerichtsbescheides darzulegen. Die Begründung ist schriftlich oder in elektronischer Form nach Maßgabe der Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr bei den Verwaltungsgerichten und den Finanzgerichten im Lande Nordrhein-Westfalen – ERVVO VG/FG – vom 23. November 2005 (GV. NRW. S. 926) bei dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Aegidiikirchplatz 5, 48143 Münster einzureichen, soweit sie nicht bereits mit dem Antrag vorgelegt worden ist.\n\nVor dem Oberverwaltungsgericht und bei Prozesshandlungen, durch die ein Verfahren vor dem Oberverwaltungsgericht eingeleitet wird, muss sich jeder Beteiligte durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten lassen. Als Prozessbevollmächtigte sind Rechtsanwälte oder Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule im Sinne des Hochschulrahmengesetzes mit Befähigung zum Richteramt, für Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts auch eigene Beschäftigte oder Beschäftigte anderer Behörden oder juristischer Personen des öffentlichen Rechts mit Befähigung zum Richteramt zugelassen. Darüber hinaus sind die in § 67 Abs. 4 der Verwaltungsgerichtsordnung im übrigen bezeichneten ihnen kraft Gesetzes gleichgestellten Personen zugelassen.\n\nDie Antragsschrift sollte dreifach eingereicht werden.\n\nGegen diesen Gerichtsbescheid können die Beteiligten innerhalb eines Monats nach Zustellung schriftlich oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle bei dem Verwaltungsgericht Köln, Appellhofplatz, 50667 Köln, anstelle des Antrags auf Zulassung der Berufung mündliche Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht beantragen.\n\nDie Antragsschrift sollte dreifach eingereicht werden.\n\nBeschluss\n\nDer Wert des Streitgegenstandes wird auf\n\n203,99 €\n\nfestgesetzt.\n\nGründe\n\nDer festgesetzte Betrag entspricht der Höhe der streitigen Geldleistung (§ 52 Abs. 3 GKG).\n\nRechtsmittelbelehrung\n\nGegen diesen Beschluss kann schriftlich oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle beim Verwaltungsgericht Köln, Appellhofplatz, 50667 Köln, Beschwerde eingelegt werden.\n\nDie Beschwerde ist innerhalb von sechs Monaten, nachdem die Entscheidung in der Hauptsache Rechtskraft erlangt oder das Verfahren sich anderweitig erledigt hat, einzulegen. Ist der Streitwert später als einen Monat vor Ablauf dieser Frist festgesetzt worden, so kann sie noch innerhalb eines Monats nach Zustellung oder formloser Mitteilung des Festsetzungsbeschlusses eingelegt werden.\n\nDie Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro übersteigt.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2008-09-15/25-k-3039-07","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2008-09-15/25-k-3039-07","retrieved":"2026-10-28 15:56:08.651896+00:00"},"card":{"id":"vg-koeln/2008-09-15/25-k-3039-07","court":"VG Köln","court_id":"vg-koeln","court_as_stated":"Verwaltungsgericht Köln","panel":"25. Kammer","date":"2008-09-15","dockets":["25 K 3039/07"],"decision_type":"Gerichtsbescheid","ecli":"ECLI:DE:VGK:2008:0915.25K3039.07.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:VGK:2008:0915.25K3039.07.00"},"cite_as":"VG Köln, Gerichtsbescheid vom 15.09.2008 – 25 K 3039/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2008-09-15/25-k-3039-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Klage wird abgewiesen.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/117","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"117","label":"§ 117 VwGO","mentions":1},{"id":"GKG 2004/52","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"52","label":"§ 52 GKG 2004","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/67","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"67","label":"§ 67 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:56:08.651896+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}