{"status":"available","doknr":"OLD268779","ecli":"ECLI:DE:VGK:2006:1106.1L1713.06.00","court":"Verwaltungsgericht Köln","senate":null,"decided":"2006-11-06","aktenzeichen":"1 L 1713/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nZiffer 1. des Tenors des Beschlusses der Kammer vom 29. September \n2006 (1 L 1380/06) wird dahingehend abgeändert, dass die aufschiebende Wirkung \nder Klage - 1 K 3928/06 - gegen Ziffer I. 3 des Beschlusses der Bundesnetzagentur \nvom 29. August 2006 ( ) bis zum 22. November 2006 angeordnet wird, \nsoweit sich diese Regelung auf Entgeltanordnungen gemäß § 25 Abs. 5 und 6 TKG \nbezieht.\n\nDie Kosten des Verfahrens trägt die Antragsgegnerin.\n \nDer Streitwert wird auf 2.500,- EUR festgesetzt.\n\n1\n\n Gründe\n\n2\n\nDer Beschluss der Kammer vom 29. September 2006 im Verfahren 1 L 1380/06 \nwar gemäß § 80 Abs. 7 Satz 1 der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) wie aus \ndem Tenor ersichtlich abzuändern.\nEs spricht nach summarischer Prüfung Überwiegendes dafür, dass bei der \nBestimmung des Beginns der Frist des § 25 Abs. 1 Satz 1 TKG nicht auf den 30. \nAugust 2006 (= Zeitpunkt der Zustellung der Regulierungsverfügung vom 29. August \n2006) als frühest möglichen Zeitpunkt der Antragstellung abzustellen war, sondern \nauf den 13. September 2006. Erst zu diesem Zeitpunkt dürfte - nachdem die Firma \n01051 auf ein Angebot der Antragstellerin vom 07. September 2006 nicht reagiert \nhatte - vom Vorliegen der Voraussetzungen des § 25 Abs. 3 Nr. 3 TKG und damit \nvon der Möglichkeit einer Antragstellung auf Erlass einer Entgeltanordnung \nauszugehen gewesen sein.\n\n3\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 1 VwGO. \nDie Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 52 Abs. 1, 53 Abs. 3 Nr. 2 GKG.\n\n4\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar, § 137 Abs. 3 Satz 1 TKG.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/268779","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2006-11-06/1-l-1713-06","cited_norms":[{"jurabk":"TKG 2021","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"TKG 2021","ref":"§ 137","ref_norm":"137","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/268779","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/268779","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2006-11-06/1-l-1713-06","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/268779","retrieved":"2026-07-09 02:37:59.715803+00:00"}}