{"status":"available","doknr":"NRWE-ovgs/vg_gelsenkirchen/j2010/7_L_982_10beschluss20100920","ecli":"ECLI:DE:VGGE:2010:0920.7L982.10.00","court":"Verwaltungsgericht Gelsenkirchen","senate":"7. Kammer","decided":"2010-09-20","aktenzeichen":"7 L 982/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"Entziehung der Fahrerlaubnis","text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird auf Kosten der Antragstellerin abgelehnt.\n\nDer Streitwert wird auf 2.500 EUR festgesetzt.\n\nG r ü n d e :\n\nDer sinngemäß gestellte Antrag,\n\ndie aufschiebende Wirkung der Klage 7 K 3842/10 der Antragstellerin gegen die Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom\n18. August 2010 anzuordnen,\n\nist gemäß § 80 Abs. 5 der Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO - zulässig, aber unbegründet. Die im Rahmen des vorläufigen\nRechtsschutzverfahrens vorzunehmende Interessenabwägung fällt zu Lasten der Antragstellerin aus. Das öffentliche Interesse\nan der in § 4 Abs. 7 Satz 2 des Straßenverkehrsgesetzes - StVG - gesetzlich vorgesehenen sofortigen Vollziehung der\nFahrerlaubnisentziehungsverfügung überwiegt gegenüber dem privaten Interesse der Antragstellerin an einem\nVollstreckungsaufschub, weil die Ordnungsverfügung bei summarischer Prüfung mit großer Wahrscheinlichkeit rechtmäßig ist.\nZur Begründung verweist die Kammer zunächst zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Ausführungen in der angegriffenen\nVerfügung, denen sie im Grundsatz folgt (vgl. § 117 Abs. 5 VwGO).\n\nEntscheidend ist, dass die Antragstellerin zwischenzeitlich mit 20 Punkten im Verkehrszentralregister eingetragen ist,\nnachdem zuvor alle erforderlichen Maßnahmen nach dem sog. Punktesystem ergriffen wurden (Verwarnung bei 11 Punkten - die\nGeschwindigkeitsüberschreitung am 01.11.2007 war zwar schon mit 3 Punkten rechtskräftig geahndet, dem Antragsgegner aber\nnoch nicht bekannt -, Anordnung zur Teilnahme an einem Aufbauseminar bei 14 Punkten, vgl. § 4 Abs. 3 Nr. 1 und 2 des\nStraßenverkehrsgesetzes, StVG). Die Antragstellerin ist auch in der Anordnung zur Teilnahme am Aufbauseminar ordnungsgemäß\nauf die Möglichkeit einer Punktereduzierung durch Inanspruchnahme an einer verkehrspsychologischen Beratung hingewiesen\nworden (s. letzter Absatz der Verfügung des Antragsgegners vom 29. September 2008). Ihre gegenteilige Behauptung trifft\nnicht zu. \n\nDa die Antragstellerin nach dem Seminarbesuch (29. November 2008) bereits am 12. Dezember 2008 sowie am 4. Mai 2010 mit\nweiteren Verstößen gegen Verkehrsvorschriften (Geschwindigkeitsüberschreitung um 29 km/h und Vorfahrtmissachtung, die zu\neinem Verkehrsunfall geführt hat) aufgefallen ist, die jeweils mit 3 Punkten bewertet worden sind, hat sie sich als\nungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen erwiesen, und ihr war die Fahrerlaubnis zwingend zu entziehen (§ 4 Abs. 3 Nr. 3\nStVG).\n\nWeil es sich bei der Entziehung der Fahrerlaubnis um eine gebundene Entscheidung handelt, ist es darüber hinaus weder\ndem Antragsgegner noch dem Gericht möglich, die dargestellten beruflichen Schwierigkeiten der Antragstellerin, die sich\naus dem Verlust der Fahrerlaubnis ergeben, zu ihren Gunsten zu berücksichtigen.\n\nAngesichts der Rechtmäßigkeit der Entziehung der Fahrerlaubnis ist auch die Zwangsgeldandrohung nicht zu beanstanden.\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO; die Streitwertfestsetzung beruht auf § 53 Abs. 2 Nr. 2 i. V. m. §\n52 Abs. 1 des Gerichtskostengesetzes - GKG - und entspricht der neuen Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das\nLand Nordrhein-Westfalen bei Streitigkeiten um eine Fahrerlaubnis in einem vorläufigen Rechtsschutzverfahren, vgl. Beschluss\nvom 4. Mai 2009 - 16 E 550/09 -, nrwe.de.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-gelsenkirchen/2010-09-20/7-l-982-10","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"StVG","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-gelsenkirchen/2010-09-20/7-l-982-10","retrieved":"2026-10-28 15:59:25.187592+00:00"},"card":{"id":"vg-gelsenkirchen/2010-09-20/7-l-982-10","court":"VG Gelsenkirchen","court_id":"vg-gelsenkirchen","court_as_stated":"Verwaltungsgericht Gelsenkirchen","panel":"7. Kammer","date":"2010-09-20","dockets":["7 L 982/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:VGGE:2010:0920.7L982.10.00","ids":{"doknr":"NRWE-ovgs/vg_gelsenkirchen/j2010/7_L_982_10beschluss20100920","ecli":"ECLI:DE:VGGE:2010:0920.7L982.10.00"},"cite_as":"VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20.09.2010 – 7 L 982/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-gelsenkirchen/2010-09-20/7-l-982-10","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"Entziehung der Fahrerlaubnis","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"Der Antrag wird auf Kosten der Antragstellerin abgelehnt.\n\nDer Streitwert wird auf 2.500 EUR festgesetzt.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/117","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"117","label":"§ 117 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/80","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"80","label":"§ 80 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1},{"id":"StVG/4","law":"StVG","abbreviation":"StVG","ref":"4","label":"§ 4 StVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:59:25.187592+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}