{"status":"available","doknr":"OLD257935","ecli":"ECLI:DE:VGGE:2008:0206.7L43.08.00","court":"Verwaltungsgericht Gelsenkirchen","senate":null,"decided":"2008-02-06","aktenzeichen":"7 L 43/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird auf Kosten des Antragstellers abgelehnt.\n\nDer Streitwert wird auf 2.500 EUR festgesetzt.\n\n1\n\n Gründe:\n\n2\n\nDer sinngemäß gestellte Antrag,\n\n3\n\ndie aufschiebende Wirkung der Klage 7 K 259/08 des Antragstellers \ngegen die Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom 4. Januar 2008 \nanzuordnen,\n\n4\n\nist gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 der Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO - \nzulässig, aber unbegründet. Die im Rahmen des vorläufigen \nRechtsschutzverfahrens vorzunehmende Interessenabwägung fällt zu Lasten \ndes Antragstellers aus. Es spricht bei der gebotenen summarischen Prüfung \nalles dafür, dass die angefochtene Ordnungsverfügung, mit der dem \nAntragsteller die Fahrerlaubnis gemäß § 2a Abs. 3 Straßenverkehrsgesetz \n(StVG) entzogen worden ist, weil er an einem angeordneten Aufbauseminar \nfür Fahranfänger nicht teilgenommen hat, rechtmäßig ist. Insoweit wird zur \nVermeidung von Wiederholungen Bezug genommen auf die Gründe der \nVerfügung des Antragsgegners, denen die Kammer folgt (§ 117 Abs. 5 \nVwGO). Wegen eines Rotlichtverstoßes innerhalb der Probezeit ist die \nTeilnahme an einem Aufbauseminar gemäß § 2a Abs. 2 Nr. 1 StVG zu Recht \nangeordnet worden. Der Antragsteller hat offenbar bislang kein Seminar \nbesucht, jedenfalls eine Teilnahmebescheinigung nicht vorlegt. Die jetzt \nbehaupteten beruflichen Gründe sind demgegenüber unbeachtlich.\n\n5\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 1 VwGO; die \nStreitwertfestsetzung folgt aus § 53 Abs. 3 Nr. 2 i. V. m. § 52 Abs. 1 des \nGerichtskostengesetzes und entspricht der Praxis bei Streitigkeiten um die \nFahrerlaubnis der Klasse B.\n\n6","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/257935","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-gelsenkirchen/2008-02-06/7-l-43-08","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1},{"jurabk":"StVG","ref":"§ 2a","ref_norm":"2a","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/257935","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/257935","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-gelsenkirchen/2008-02-06/7-l-43-08","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/257935","retrieved":"2026-07-09 02:22:22.531791+00:00"}}