{"status":"available","doknr":"OLD266231","ecli":"ECLI:DE:VGD:2007:0222.11K6446.06.00","court":"Verwaltungsgericht Düsseldorf","senate":null,"decided":"2007-02-22","aktenzeichen":"11 K 6446/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDas angerufene Verwaltungsgericht Düsseldorf erklärt sich für örtlich \nunzuständig und verweist den Rechtsstreit gemäß § 83 VwGO i.V.m. § 17 a Abs. 2 Satz 1 \nGVG an das örtlich zuständige Verwaltungsgericht Berlin.\n\n1\n\n Gründe:\n\n2\n\nDie Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts Berlin folgt aus § 52 Nr. 3 Satz 1 \nVwGO. Danach sind Anfechtungsklagen bei dem Verwaltungsgericht zu erheben, in \ndessen Bezirk der angefochtene Verwaltungsakt - hier der Bescheid des \nBezirksamtes D von Berlin vom 28. Februar 2006 - erlassen worden ist. Nach § 52 \nNr. 3 Satz 2 VwGO richtet sich die örtliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts nur \ndann, wenn Gegenstand des Rechtsstreits der Verwaltungsakt eines Amtes für \nAusbildungsförderung im Rahmen seiner zentralen Zuständigkeit ist, was etwa für \nEntscheidungen über Ausbildungsförderung für eine Ausbildung im Ausland der Fall \nist,\n\n3\n\nvgl. BVerwG, Beschluss vom 6. Oktober 1978 - BverwGE 56, 306 -, OVG NRW, Urteil vom \n17. März 1981 - 16 A 1698/79 -.\n\n4\n\nDie durch den angegriffenen Bescheid zurückgeforderte Ausbildungsförderung \nwurde dem Kläger, der keine Ausbildung im Ausland absolviert hat, antragsgemäß \nfür verschiedene Bewilligungszeiträume ab Januar 2001 für den Besuch des D1-\nKollegs in Berlin gewährt. Das Bezirksamt D von Berlin ist damit nicht als \nsogenanntes Auslandsamt tätig geworden. Nur in diesem Fall wird eine Zuständigkeit \nnach § 52 Nr. 3 Satz 2 VwGO begründet,\n\n5\n\nvgl. m.w.N. Rothe/Blanke, BAföG, 5. Aufl., § 54 Rdnr. 6.\n\n6\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 83 Satz 2 VwGO).\n\n7","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/266231","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-duesseldorf/2007-02-22/11-k-6446-06","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 83","ref_norm":"83","n":2},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 17a","ref_norm":"17a","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/266231","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/266231","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-duesseldorf/2007-02-22/11-k-6446-06","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/266231","retrieved":"2026-07-09 02:34:16.277886+00:00"}}