{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:VGD:2005:0228.26K1585.04.00","court":"Verwaltungsgericht Düsseldorf","senate":"26. Kammer","decided":"2005-02-28","aktenzeichen":"26 K 1585/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Verwaltungsrechtsweg ist nicht gegeben.\n\nDie Sache wird gem. §§ 83 VwGO, 17 a GVG an das gem. §§ 17 ZPO, 71, 23 GVG \nörtlich und sachlich zuständige Landgericht Wuppertal verwiesen.\n\nGründe:\n\nFür den mit der vorliegenden Klage geltend gemachten Anspruch ist der \nVerwaltungsrechtsweg gem. § 40 VwGO nicht gegeben. Hierfür ist es nicht allein \nausreichend, dass die für ein Begehren in Anspruch genommene Norm dem \nöffentlichen Recht zuzuordnen ist. Denn § 40 VwGO eröffnet den \nVerwaltungsrechtsweg nur gegenüber der deutschen öffentlichen Gewalt, d.h. \nzumindest ein Verfahrensbeteiligter Verwaltungsrechtsweg muss eine Behörde oder \neine mit hoheitlichen Befugnissen versehene sonstige Stelle sein. Dies ist vorliegend \nnicht der Fall. Dass die Beklagte materiell im Bereich der Daseinsvorsorge tätig ist, \nmacht sie nicht zu einer Stelle in dem vorstehenden Sinne. Dies wäre erst dann \nanzunehmen, wenn sie insoweit durch Gesetz oder sonstigen Hoheitsakt mit der \nWahrnehmung hoheitlicher Befugnisse betraut wäre, was aber nicht der Fall ist. Die \nBeklagte wird vielmehr ausschließlich privatrechtlich tätig mit der Folge, dass das \nAuskunftsbegehren des Klägers im Zivilrechtsweg zu verfolgen ist. Etwas anderes \nfolgt schließlich auch nicht aus § 2 Abs. 4 IFG NRW. Durch die dort getroffene \nRegelung, dass eine natürliche oder juristische Person des Privatrechts, sofern sie \nöffentlich-rechtliche Aufgaben wahrnimmt, als Behörde i.S. des ist, das IFG NRW gilt, \nwird lediglich der Kreis der Auskunftspflichtigen gegenüber der Grundregelung in § 2 \nAbs. 1 IFG NRW erweitert. Es handelt sich aber nicht etwa um eine gegenüber § 40 \nVwGO speziellere aufdrängende Sonderzuweisung, dermzufolge die \nVerwaltungsgerichte über Auskunftsansprüche gegenüber privaten Rechtsträgern zu \nentscheiden hätten.\n\nua. A. - allerdings mit nicht nachvollziehbaren Gründen - Bischopink, Das IFG \nNRW, NW VBl. 2003, S. 245 (251).p\n\nDie gem. § 17 a Abs. 2 S. 1 GVG erforderliche Anhörung der \nVerfahrensbeteiligten ist erfolgt.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-duesseldorf/2005-02-28/26-k-1585-04","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 40","ref_norm":"40","n":3},{"jurabk":"IFG NRW","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":2},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 17a","ref_norm":"17a","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 83","ref_norm":"83","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-duesseldorf/2005-02-28/26-k-1585-04","retrieved":"2026-10-28 15:54:18.183637+00:00"},"card":{"id":"vg-duesseldorf/2005-02-28/26-k-1585-04","court":"VG Düsseldorf","court_id":"vg-duesseldorf","court_as_stated":"Verwaltungsgericht Düsseldorf","panel":"26. Kammer","date":"2005-02-28","dockets":["26 K 1585/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:VGD:2005:0228.26K1585.04.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:VGD:2005:0228.26K1585.04.00"},"cite_as":"VG Düsseldorf, Beschluss vom 28.02.2005 – 26 K 1585/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-duesseldorf/2005-02-28/26-k-1585-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Verwaltungsrechtsweg ist nicht gegeben.\n\nDie Sache wird gem. §§ 83 VwGO, 17 a GVG an das gem. §§ 17 ZPO, 71, 23 GVG\nörtlich und sachlich zuständige Landgericht Wuppertal verwiesen.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/40","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"40","label":"§ 40 VwGO","mentions":3},{"id":"IFG-NRW/2","law":"IFG-NRW","abbreviation":"IFG NRW","ref":"2","label":"§ 2 IFG NRW","mentions":2},{"id":"GVG/17a","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"17a","label":"§ 17a GVG","mentions":1},{"id":"VwGO/83","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"83","label":"§ 83 VwGO","mentions":1},{"id":"ZPO/17","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"17","label":"§ 17 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:54:18.183637+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}