{"status":"available","doknr":"OLD283044","ecli":"ECLI:DE:VGD:2004:1220.19K3514.04.00","court":"Verwaltungsgericht Düsseldorf","senate":null,"decided":"2004-12-20","aktenzeichen":"19 K 3514/04","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Klage wird abgewiesen.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden.\n\nDie Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar.\n\nDie Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 110 % des \nbeizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe \nleistet.\n\n1\n\n Tatbestand:\n\n2\n\nDer Beklagte setzte gegen die Klägerin mit Bescheid vom 27. Januar 2004 einen \nKostenbeitrag gestützt auf §§ 91 ff SGB VIII fest. Den hiergegen von der Klägerin \neingelegten Widerspruch wies der Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom 27. April \n2004 als unbegründet zurück.\n\n3\n\nDie Klägerin hat am 25. Mai 2004 Anfechtungsklage erhoben und begehrt die \nAufhebung der vorgenannten Bescheide.\n\n4\n\nDem Begehren hat der Beklagte entsprochen und die Bescheide mit Bescheid \nvom 9. November 2004 aufgehoben.\n\n5\n\nDie Klägerin hat trotz entsprechenden Hinweises die Hauptsache nicht für \nerledigt erklärt und beantragt entsprechend der Klageschrift vom 24. Mai 2004,\n\n6\n\nden Bescheid des Beklagten vom 27. Januar 2004 in der \nFassung des Widerspruchsbescheides vom 27. April 2004 \naufzuheben.\n\n7\n\nDer Beklagte beantragt,\n\n8\n\ndie Klage abzuweisen.\n\n9\n\nEntscheidungsgründe:\n\n10\n\nDas Gericht konnte trotz des Ausbleibens der Beteiligten entscheiden, da sie \nhierauf mit der Ladung hingewiesen wurden, § 102 Abs. 2 VwGO.\n\n11\n\nDie Klage ist unzulässig geworden, denn der Klägerin fehlt - nachdem der \nBeklagte die streitigen Bescheide aufgehoben hat - das Rechtsschutzbedürfnis für \ndie erhobene Anfechtungsklage, da die schon vom Beklagten aufgehobenen \nBescheide durch das Gericht nicht mehr aufgehoben werden können. \n\n12\n\nDie Nebenentscheidungen folgen aus §§ 154 Abs. 1, 188 Satz 2 VwGO, § 167 \nVwGO i.V.m. § 708 Nr. 11, 711 ZPO\n\n13","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/283044","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-duesseldorf/2004-12-20/19-k-3514-04","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 102","ref_norm":"102","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 167","ref_norm":"167","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 188","ref_norm":"188","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/283044","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/283044","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-duesseldorf/2004-12-20/19-k-3514-04","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/283044","retrieved":"2026-07-09 02:58:12.356972+00:00"}}