{"status":"available","doknr":"OLD291163","ecli":"ECLI:DE:VGD:2003:0820.15L2179.03.00","court":"Verwaltungsgericht Düsseldorf","senate":null,"decided":"2003-08-20","aktenzeichen":"15 L 2179/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antragsgegner trägt die Kosten des in der Hauptsache erledigten \nVerfahrens.\n\nDer Streitwert wird auf 2.000,- Euro festgesetzt.\n\n1\n\n Gründe:\n\n2\n\nNachdem die Parteien das Verfahren - sinngemäß - in der Hauptsache für \nerledigt erklärt haben, ist über die Kosten gemäß § 161 Abs. 2 VwGO nach billigem \nErmessen zu entscheiden. \nDem entspricht es, die Kosten dem Antragsgegner aufzuerlegen, weil er sich mit \nSchriftsatz vom 30. Juni 2003 zunächst bereit erklärt hat, die beantragte \nFristverlängerung zu gewähren und nochmals über den Antrag auf Zuordnung eines \nanderen Prüfers in der nächsten Prüfungsausschusssitzung zu beraten, sowie \nsodann auf der Sitzung vom 8. Juli 2003 seitens des Prüfungsausschusses \nbeschlossen wurde, einen anderen Prüfer zu bestellen, und damit dem \nAntragsbegehren entsprochen worden ist. Die Voraussetzungen für eine \nentsprechende Anwendung des § 156 VwGO sind entgegen der mit Schriftsatz vom \n18. August 2003 geäußerten Aufassung des Antragsgegners nicht erfüllt, \ninsbesondere ist auf Grund des vorausgegangenen aktenkundigen Schriftverkehrs \nzwischen den Beteiligten nicht erkennbar, dass der Antragsgegner der Antragstellerin \nkeine Veranlassung gegeben hat, den Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz zu \nstellen. \n\n3\n\nDie Festsetzung des Streitwertes beruht auf §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 GKG i.V.m. \nZiffer 15.2 des Streitwertkataloges für die Verwaltungsgerichtsbarkeit Fassung 1996 \n(NVwZ 1996, 563, 566.\n\n4","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/291163","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-duesseldorf/2003-08-20/15-l-2179-03","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 156","ref_norm":"156","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/291163","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/291163","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-duesseldorf/2003-08-20/15-l-2179-03","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/291163","retrieved":"2026-07-09 03:11:08.542585+00:00"}}