{"status":"available","doknr":"NRWE-ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_84_26_VB_2_und_VerfGH_85_26_VB_2_Beschluss_20260915","ecli":"ECLI:DE:VFGHNRW:2026:0915.VERFGH84.26VB2UND.00","court":"Verfassungsgerichtshof NRW","senate":"Kammer","decided":"2026-09-15","aktenzeichen":"VerfGH 84/26.VB-2 und VerfGH 85/26.VB-2","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"VerfGH 84/26.VB-2\n\n\r\n\nVerfGH 85/26.VB-2\n\n\r\n\nBeschluss\n\n\r\n\nIn dem Verfahren über\n\n\r\n\ndie Verfassungsbeschwerde\n\n\r\n\nund\n\n\r\n\nden Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\n\r\n\nder E & S GmbH & Co. KG, Grefrather Weg 7, 50226 Frechen, vertreten durch die E & S Immobilien Anlagen GmbH, vertreten durch die Geschäftsführer H. Strehl und W. Erdtmann,\n\n\r\n\n­\n\n\r\n\nBeschwerdeführerin und Antragstellerin,\n\n\r\n\ngegen\n\n\r\n\n\r\n\n\r\n\nden Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom 21. Mai 2026 - 13 W 19/26 -\n\n\r\n\n\r\n\n\r\n\nden Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom 16. April 2026 - 13 W 19/26 -\n\n\r\n\n\r\n\n\r\n\nden Beschluss des Landgerichts Köln vom 27. Januar 2026 - 15 T 47/25 -\n\n\r\n\n\r\n\n\r\n\nden Beschluss des Amtsgerichts Kerpen vom 8. Januar 2026 - 26 C 30/25 -\n\n\r\n\n\r\n\n\r\n\nden Beschluss des Amtsgerichts Kerpen vom 1. Dezember 2025 - 26 C 30/25 -\n\n\r\n\n\r\n\n\r\n\nhat die 2. Kammer des\n\n\r\n\nVERFASSUNGSGERICHTSHOFS FÜR DAS LAND NORDRHEIN-WESTFALEN\n\n\r\n\nam 15. September 2026\n\n\r\n\ndurch\n\n\r\n\nden Vizepräsidenten Prof. Dr. Heusch,\n\n\r\n\nden Richter Dr. Gilberg und\n\n\r\n\nden Richter Prof. Dr. Wieland\n\n\r\n\ngemäß § 58 Abs. 2, § 59 Abs. 2 und § 60 Satz 1 VerfGHG\n\n\r\n\neinstimmig beschlossen:\n\n\r\n\nDer Rechtsbehelf der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Verfassungsgerichtshofs vom 30. Juni 2026 wird als unzulässig zurückgewiesen. Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs sind grundsätzlich nicht anfechtbar. Die Beschwerdeführerin zeigt weder einen Fall groben prozessualen Unrechts noch eine entscheidungserhebliche Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör auf, bei denen - wenn überhaupt - eine Gegenvorstellung bzw. Anhörungsrüge in Betracht kommen könnte (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 12. November 2019 - VerfGH 11/19.VB-1, juris, Rn. 7).\n\n\r\n\n \r\n\r\n\n\r\n\r\n\nProf. Dr. Heusch\n\n\r\n\r\n\r\n\nDr. Gilberg\n\n\r\n\r\n\r\n\nProf. Dr. Wieland","source":"nrwe","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_84_26_VB_2_und_VerfGH_85_26_VB_2_Beschluss_20260915.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/verfassungsgerichtshof-nrw/2026-09-15/verfgh-84-26-vb-2-und-verfgh-85-26-vb-2","cited_norms":[{"jurabk":"VerfGHG NRW","ref":"§ 60","ref_norm":"60","n":1}],"authoritative_source":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_84_26_VB_2_und_VerfGH_85_26_VB_2_Beschluss_20260915.html","attribution":{"source":"nrwe.justiz.nrw.de","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_84_26_VB_2_und_VerfGH_85_26_VB_2_Beschluss_20260915.html"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/verfassungsgerichtshof-nrw/2026-09-15/verfgh-84-26-vb-2-und-verfgh-85-26-vb-2","upstream":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_84_26_VB_2_und_VerfGH_85_26_VB_2_Beschluss_20260915.html","retrieved":"2026-09-30 06:08:23.439886+00:00"}}