{"status":"available","doknr":"NRWE-ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_109_25_VB_3_Beschluss_20260915","ecli":"ECLI:DE:VFGHNRW:2026:0915.VERFGH109.25VB3.00","court":"Verfassungsgerichtshof NRW","senate":"Kammer","decided":"2026-09-15","aktenzeichen":"VerfGH 109/25.VB-3","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"VerfGH 109/25.VB-3\n\n\r\n\nBeschluss\n\n\r\n\nIn dem Verfahren über\n\n\r\n\ndie Verfassungsbeschwerde\n\n\r\n\ndes Herrn Alexander C h e r k a s k y , Prinz-Georg-Straße 5, 40477 Düsseldorf,\n\n\r\n\n­\n\n\r\n\nBeschwerdeführers,\n\n\r\n\ngegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 4. Dezember 2025 - III-4 VAs 205/25 -\n\n\r\n\nhat die 3. Kammer des\n\n\r\n\nVERFASSUNGSGERICHTSHOFS FÜR DAS LAND NORDRHEIN-WESTFALEN\n\n\r\n\nam 15. September 2026\n\n\r\n\ndurch\n\n\r\n\ndie Präsidentin Prof. Dr. Dauner-Lieb,\n\n\r\n\nden Richter Prof. Dr. Grzeszick und\n\n\r\n\nden Richter Dr. Nedden-Boeger\n\n\r\n\ngemäß § 58 Abs. 2 und § 59 Abs. 2 VerfGHG\n\n\r\n\neinstimmig beschlossen:\n\n\r\n\nSoweit das Vorbringen des Beschwerdeführers auf eine Ablehnung des Vizepräsidenten Prof. Dr. Heusch gemäß § 15 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 1 VerfGHG gerichtet sein sollte, wäre es als unzu­lässig zurückzuweisen. Nach dem Geschäftsvertei­lungsplan des Verfassungsgerichtshofs für das Geschäftsjahr 2025 gehört Vizepräsident Prof. Dr. Heusch der zur Entscheidung berufenen 3. Kammer nicht an. Damit würde einem Ableh­nungsgesuch jedenfalls das Rechtsschutzbedürf­nis fehlen.\n\n\r\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird als un­zulässig zu­rückgewiesen, weil der Beschwerdeführer die Möglichkeit der Verletzung in einem seiner in der Landesverfassung enthaltenen Rechte nicht hin­reichend aufgezeigt hat (vgl. § 18 Abs. 1 Satz 2 Halbs. 1, § 55 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 4 VerfGHG).\n\n\r\n\nDer Beschwerdeführer wird für zukünftig einge­hende Verfassungsbeschwerden darauf hingewie­sen, dass im Falle der Unzulässigkeit oder offen­sichtlichen Unbegründetheit der Verfassungsbe­schwerde nach Maßgabe des § 58 Abs. 3 VerfGHG die Anforderung eines Vorschusses und die Auferlegung einer Gebühr von bis zu 1.000 Eu­ro in Betracht kommen.\n\n\r\n\n \r\n\r\n\n\r\n\r\n\nProf. Dr. Dauner-Lieb\n\n\r\n\r\n\r\n\nProf. Dr. Grzeszick\n\n\r\n\r\n\r\n\nDr. Nedden-Boeger","source":"nrwe","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_109_25_VB_3_Beschluss_20260915.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/verfassungsgerichtshof-nrw/2026-09-15/verfgh-109-25-vb-3","cited_norms":[{"jurabk":"VerfGHG NRW","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1},{"jurabk":"VerfGHG NRW","ref":"§ 58","ref_norm":"58","n":1},{"jurabk":"VerfGHG NRW","ref":"§ 59","ref_norm":"59","n":1}],"authoritative_source":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_109_25_VB_3_Beschluss_20260915.html","attribution":{"source":"nrwe.justiz.nrw.de","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_109_25_VB_3_Beschluss_20260915.html"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/verfassungsgerichtshof-nrw/2026-09-15/verfgh-109-25-vb-3","upstream":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_109_25_VB_3_Beschluss_20260915.html","retrieved":"2026-09-28 02:00:28.746995+00:00"}}