{"status":"available","doknr":"NRWE-ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_88_24_VB_1_Beschluss_20260602","ecli":"ECLI:DE:VFGHNRW:2026:0602.VERFGH88.24VB1.00","court":"Verfassungsgerichtshof NRW","senate":"Kammer","decided":"2026-06-02","aktenzeichen":"VerfGH 88/24.VB-1","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"G r ü n d e :\n\n\r\n\nDie Verfassungsbeschwerde, mit der sich der Beschwerdeführer gegen die in einem Einstellungsbeschluss des Oberverwaltungsgerichts getroffene Kostenentschei­dung nach § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO wendet, aufgrund der ihm als vollmachtloser Vertreter persönlich die Kosten des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens beider In­stanzen auferlegt wurden, wird gemäß § 58 Abs. 2 Satz 1, § 59 Abs. 2 Satz 1 VerfGHG durch die Kammer zurückgewiesen, weil sie unzulässig ist.\n\n\r\n\nWie in dem denselben Beschwerdeführer betreffenden Parallelverfahren VerfGH 86/24.VB-2 kann auch hier dahinstehen, ob die Verfassungsbeschwerde den sich aus § 18 Abs. 1 Satz 2 Halbs. 1, § 55 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 4 VerfGHG ergebenden Begründungsanforderungen genügt bzw. offensichtlich eine Verletzung des Willkürverbots aus Art. 4 Abs. 1 LV i. V. m. Art. 3 Abs. 1 GG vorliegt.\n\n\r\n\nDie Verfassungsbeschwerde ist jedenfalls deshalb unzulässig, weil der Beschwer­deführer nicht dem Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde genügt hat. Er hat es unterlassen, innerhalb des ihm bis zur Entscheidung des Oberverwal­tungsgerichts verbleibenden Zeitraums zu dessen Hinweisverfügung vom 13. Juni 2024 Stellung zu nehmen und der darin zum Ausdruck gebrachten, im angegriffenen Beschluss übernommenen und nunmehr mit der Verfassungsbeschwerde beanstan­deten Rechtsauffassung entgegenzutreten, er persönlich werde als vollmachtloser Vertreter in entsprechender Anwendung von § 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 89 Abs. 1 Satz 3 ZPO i. V. m. § 179 BGB die Kosten des Verfahrens beider Instanzen tragen müssen. Wegen der Einzelheiten wird auf die Gründe des Beschlusses der 2. Kam­mer vom heutigen Tag - VerfGH 86/24.VB-2 - Bezug genommen.","source":"nrwe","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_88_24_VB_1_Beschluss_20260602.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/verfassungsgerichtshof-nrw/2026-06-02/verfgh-88-24-vb-1","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 179","ref_norm":"179","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 89","ref_norm":"89","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 173","ref_norm":"173","n":1}],"authoritative_source":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_88_24_VB_1_Beschluss_20260602.html","attribution":{"source":"nrwe.justiz.nrw.de","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_88_24_VB_1_Beschluss_20260602.html"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/verfassungsgerichtshof-nrw/2026-06-02/verfgh-88-24-vb-1","upstream":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ovgs/vgh_nrw/j2026/VerfGH_88_24_VB_1_Beschluss_20260602.html","retrieved":"2026-07-10 07:32:55.954422+00:00"}}