{"status":"available","doknr":"OLD472810","ecli":"ECLI:DE:SGK:2017:0404.S13KR1086.16.00","court":"Sozialgericht Köln","senate":null,"decided":"2017-04-04","aktenzeichen":"S 13 KR 1086/16","doktyp":"Gerichtsbescheid","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Klage wird abgewiesen. Die Beklagte trägt die notwendigen außergerichtlichen Kosten des Klägers zur Hälfte.\n\n1\n\nTatbestand:\n\n2\n\nDer Kläger hat am 23.12.2016 Klage erhoben mit dem Antrag,\n\n3\n\ndie Beklagte zu verurteilen, über seinen Widerspruch vom 20.09.2016 zu entscheiden.\n\n4\n\nMit Widerspruchsbescheid vom 16.01.2017 hat die Beklagte über den Widerspruch entschieden.\n\n5\n\nUnter dem 03.02.2017 hat der Kläger beantragt,\n\n6\n\nseinen Klageantrag als Fortsetzungsfeststellungsklage fortzuführen.\n\n7\n\nDie Beklagte beantragt,\n\n8\n\ndie Klage abzuweisen.\n\n9\n\nDie Voraussetzungen für eine Fortsetzungsfeststellungsklage seien nicht erfüllt, der Kläger habe gegen den Widerspruchsbescheid vom 16.01.2017 vor dem Sozialgericht Münster Klage erhoben unter dem Aktenzeichen S 13 KR 94/17.\n\n10\n\nWegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird verwiesen auf den übrigen Inhalt der Streitakten sowie auf den Inhalt der Verwaltungsakten der Beklagten, die dem Verfahren beigezogen worden waren.\n\n11\n\nEntscheidungsgründe:\n\n12\n\nDie Klage konnte gemäß § 105 SGG durch Gerichtsbescheid entschieden werden. Die Beteiligten sind dazu gehört worden.\n\n13\n\nDer Antrag des Klägers auf Bescheidung seines Widerspruchs vom 20.09.2016 hat sich durch Erteilung des Widerspruchsbescheides vom 16.01.2017 erledigt. Dem Antrag auf Fortführung des Verfahrens durch eine Fortsetzungsfeststellungsklage fehlt bereits das Rechtsschutzbedürfnis, weil der Kläger gegen den Widerspruchsbescheid vom 16.01.2017 Klage erhoben hat, die unter dem Aktenzeichen S 13 KR 94/17 beim Sozialgericht Münster geführt wird.\n\n14\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf den §§ 183, 193 SGG.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/472810","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/sg-koeln/2017-04-04/s-13-kr-1086-16","cited_norms":[{"jurabk":"SGG","ref":"§ 105","ref_norm":"105","n":1},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 193","ref_norm":"193","n":1},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 183","ref_norm":"183","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/472810","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/472810","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/sg-koeln/2017-04-04/s-13-kr-1086-16","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/472810","retrieved":"2026-07-09 08:19:23.841899+00:00"}}