{"status":"available","doknr":"JPORTAL-TH-NJRE001637324","ecli":"ECLI:DE:OVGTH:2025:0818.3EO362.25.00","court":"Thüringer Oberverwaltungsgericht","senate":"3. Senat","decided":"2025-08-18","aktenzeichen":"3 EO 362/25","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"Der Stiftungszweck der Gedenkstätte Buchenwald als Ort der Erinnerung rechtfertigt es, Personen den Zutritt zu verweigern, die mit dem Tragen der Kufiya eine politische Botschaft aussprechen wollen.(Rn.6)","text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde der Antragstellerin wird zurückgewiesen.\n\nDie Antragstellerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 5.000,00 € festgesetzt.\n\nGründe\n\nRandnummer1\n\nDie – unangekündigte – Beschwerde gemäß § 146 VwGO, die dem Senat am Vormittag des 18. August 2025 kurzfristig zur Entscheidung zugeleitet wurde, hat keinen Erfolg.\n\n Randnummer2\n\nDie Antragstellerin wendet sich gegen die Ablehnung ihres Antrags nach § 123 VwGO, ihr am 18. August 2025 – also heute – Zugang zur Gedenkstätte Buchenwald, mit einer Kufiya bekleidet, zu gewähren.\n\n Randnummer3\n\nEs kann dahinstehen, ob die Beschwerdegründe im Sinne des § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO hinreichend dargelegt sind, wobei die Anforderungen hieran angesichts der äußerst kurzen zur Verfügung stehenden Zeit nicht überspannt werden dürfen.\n\n Randnummer4\n\nDie Erwägungen der Antragstellerin zeigen im Ergebnis keine Fehlerhaftigkeit des angegriffenen Beschlusses des Verwaltungsgerichts auf.\n\n Randnummer5\n\nEs ist nicht erkennbar, dass die Antragstellerin einen Anordnungsanspruch hat, wobei hieran angesichts des vorbeugenden Charakters ihres Rechtsschutzbegehrens und der Vorwegnahme der Hauptsache erhöhte Anforderungen zu stellen sind.\n\n Randnummer6\n\nDie entscheidungserhebliche Auffassung des Verwaltungsgerichts, dass die Kufiya nach Abwägung aller zu berücksichtigenden Umstände im aktuellen Kontext eine dem Stiftungszweck entgegenstehende Form der Erinnerung darstellt und daher Maßnahmen zur Sicherung des Stiftungszwecks auf Grundlage der Hausordnung gerechtfertigt sind, ist nach einer hier allein möglichen summarischen Prüfung mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht zu beanstanden. Angesichts des Umstandes, dass der Antragstellerin der Zutritt zur Gedenkstätte nur beschränkt auf das Tragen eines bestimmten Bekleidungsstücks verwehrt wird, überwiegt hier das Interesse der Antragsgegnerin an der Sicherstellung des Stiftungszwecks das grundsätzlich nach Art. 5 Abs. 1 GG geschützte Interesse der Antragstellerin an ihrer Meinungsäußerungsfreiheit. Die Antragstellerin führt selbst aus, dass sie mit dem Tragen der Kufiya eine politische Botschaft gegen die ihrer Ansicht nach einseitige Parteinahme der Antragsgegnerin für die Politik der israelischen Regierung aussprechen will. Dass daraus gerade auf dem Gelände der Antragsgegnerin eine Gefährdung des Sicherheitsgefühls vieler Jüdinnen und Juden folgt, steht nicht in Frage. Dies muss die Antragsgegnerin nicht hinnehmen.\n\n Randnummer7\n\nSoweit die Antragstellerin die Wirksamkeit der internen Handreichung der Antragsgegnerin in Frage stellt, wird nicht deutlich, ob und inwieweit ihr unabhängig davon bestehendes Hausrecht und dessen Anwendung im vorliegenden Einzelfall rechtlichen Zweifeln unterliegt.\n\n Randnummer8\n\nBleibt mithin die Beschwerde erfolglos, so hat die Antragstellerin als unterlegene Rechtsmittelführerin die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen (§ 154 Abs. 2 VwGO).\n\n Randnummer9\n\nDie Festsetzung des Streitwerts für das Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO beruht auf § 63 Abs. 2 Satz 1 i. V. m. §§ 53 Abs. 2 Nr. 1, 52 Abs. 2, 47 GKG.\n\n Randnummer10\n\nHinweis:\n\n Randnummer11\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, § 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG).","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-thueringen/2025-08-18/3-eo-362-25","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":3},{"jurabk":"GG","ref":"Art 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 123","ref_norm":"123","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-thueringen/2025-08-18/3-eo-362-25","retrieved":"2026-10-26 03:09:33.542338+00:00"},"card":{"id":"ovg-thueringen/2025-08-18/3-eo-362-25","court":"OVG Thüringen","court_id":"ovg-thueringen","court_as_stated":"Thüringer Oberverwaltungsgericht","panel":"3. Senat","date":"2025-08-18","dockets":["3 EO 362/25"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OVGTH:2025:0818.3EO362.25.00","ids":{"doknr":"JPORTAL-TH-NJRE001637324","ecli":"ECLI:DE:OVGTH:2025:0818.3EO362.25.00"},"cite_as":"OVG Thüringen, Beschluss vom 18.08.2025 – 3 EO 362/25","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-thueringen/2025-08-18/3-eo-362-25","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"Der Stiftungszweck der Gedenkstätte Buchenwald als Ort der Erinnerung rechtfertigt es, Personen den Zutritt zu verweigern, die mit dem Tragen der Kufiya eine politische Botschaft aussprechen wollen.","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"Die Beschwerde der Antragstellerin wird zurückgewiesen.\n\nDie Antragstellerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 5.000,00 € festgesetzt.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/146","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"146","label":"§ 146 VwGO","mentions":3},{"id":"GG/5","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"5","label":"Art 5 GG","mentions":1},{"id":"GKG 2004/47","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"47","label":"§ 47 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/53","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"53","label":"§ 53 GKG 2004","mentions":1},{"id":"VwGO/123","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"123","label":"§ 123 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/152","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152","label":"§ 152 VwGO","mentions":1},{"id":"GKG 2004/52","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"52","label":"§ 52 GKG 2004","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1},{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T03:09:33.542338+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false,"headnote_marks_removed":["(Rn.6)"]}}