{"status":"available","doknr":"JPORTAL-SH-NJRE001651692","ecli":"ECLI:DE:OVGSH:2020:0113.4O2.20.00","court":"Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht","senate":"4. Senat","decided":"2020-01-13","aktenzeichen":"4 O 2/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde des Antragstellers gegen die Streitwertfestsetzung im Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts - 6. Kammer - vom 19. Dezember 2019 wird zurückgewiesen.\n\nGründe\n\nRandnummerRandnummer1\n\nDie Beschwerde des nicht anwaltlich vertretenen Antragstellers gegen die Festsetzung des Streitwertes durch das Verwaltungsgericht ist zulässig; sie unterliegt keinem Vertretungszwang. Nach § 68 Abs. 1 Satz 5 i.V.m. § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG gilt\n\nRandnummer2\n\nauch für Streitwertbeschwerden, dass sie ohne Mitwirkung eines Bevollmächtigten schriftlich eingereicht oder zu Protokoll der Geschäftsstelle abgegeben werden können. Diese spezielle Regelung gilt im kostenrechtlichen Verfahren auch dann, wenn in der Hauptsache nach den Regelungen der jeweiligen Prozessordnung ein Vertretungszwang besteht (vgl. Beschl. des Senats v. 13.04.2011 - 4 O 13/11 - m.w.N.).\n\nRandnummer3\n\nDie Beschwerde ist jedoch unbegründet. Zutreffend hat das Verwaltungsgericht als Ausgangspunkt der Streitwertfestsetzung im Verfahrens auf Erlass einer einstweiligen Anordnung die §§ 53 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 2 GKG gewählt.\n\nRandnummer4\n\nStreitgegenstand des Verfahrens war das Begehren des Antragstellers, gemäß § 78 Abs. 2 LVwG als Beteiligter zu einem Verwaltungsverfahren hinzugezogen werden. Das Verfahren betraf die Vollstreckung abfallrechtlicher Verfügungen, die gegen den Vater des Antragstellers und Vorerben eines Grundstückes, welches von ihm verwaltet wird, ergangen sind; der Antragsteller ist als Nacherbe vorgesehen. Darüber hinaus begehrte der Antragsteller Einsicht in den Verwaltungsvorgang des Antragsgegners.\n\nRandnummer5\n\nDer so beschriebene Sach- und Streitstand betrifft immaterielle Ansprüche, die typischerweise keine genügenden Anhaltspunkte für ein wirtschaftliches Interesse des Klägers bieten (vgl. Beschl. des Senats v. 13.08.2018 - 4 O 20/18 -, juris Rn. 15 zu Ansprüchen nach dem Informationszugangsgesetz). Dass das Verwaltungsverfahren wiederum ein Grundstück betrifft, dessen Wert nach Auffassung des Antragstellers gegen Null geht, spielt nur eine mittelbare Rolle und bleibt im vorliegenden Zusammenhang ohne Belang. Insofern kann es auch auf die eingereichte Stellungnahme zum Verkehrswertgutachten nicht ankommen.\n\nRandnummer6\n\nVon einer Halbierung des Auffangstreitwertes (5.000,- Euro) im einstweiligen Rechtsschutzverfahren hat das Verwaltungsgericht wegen der Vorwegnahme der Hauptsache zutreffend abgesehen. Im Übrigen kommt eine solche Halbierung nach der ständigen Rechtsprechung des Senats mangels gesetzlichem Anhalt ohnehin nicht in Betracht.\n\nRandnummer7\n\nEiner Kostenentscheidung bedarf es nicht; Gerichtsgebühren werden nicht erhoben und Kosten werden nicht erstattet (§ 68 Abs. 3 GKG).\n\nRandnummer8\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO).","source":"jportal","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-schleswig/2020-01-13/4-o-2-20","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Rechtsprechung der Länder (juris-Portale)","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-schleswig/2020-01-13/4-o-2-20","retrieved":"2026-10-26 03:51:10.611757+00:00"},"card":{"id":"ovg-schleswig/2020-01-13/4-o-2-20","court":"OVG Schleswig","court_id":"ovg-schleswig","court_as_stated":"Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht","panel":"4. Senat","date":"2020-01-13","dockets":["4 O 2/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OVGSH:2020:0113.4O2.20.00","ids":{"doknr":"JPORTAL-SH-NJRE001651692","ecli":"ECLI:DE:OVGSH:2020:0113.4O2.20.00"},"cite_as":"OVG Schleswig, Beschluss vom 13.01.2020 – 4 O 2/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-schleswig/2020-01-13/4-o-2-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Antragstellers gegen die Streitwertfestsetzung im Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts - 6. Kammer - vom 19. Dezember 2019 wird zurückgewiesen.","basis":"source_label","source":"jportal"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/152","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152","label":"§ 152 VwGO","mentions":1},{"id":"GKG 2004/52","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"52","label":"§ 52 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/68","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"68","label":"§ 68 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"jportal","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T03:51:10.611757+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Rechtsprechung der Länder (juris-Portale)","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}