{"status":"available","doknr":"OLD367442","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2025:1111.12B1208.25.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2025-11-11","aktenzeichen":"12 B 1208/25","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen, weil sie nicht innerhalb eines Monats nach der am 9. Oktober 2025 erfolgten Zustellung des angegriffenen Beschlusses begründet worden ist (§ 146 Abs. 4 Satz 1 und 4 VwGO); auf das fristgebundene Begründungserfordernis ist in der dem angegriffenen Beschluss beigefügten Rechtsmittelbelehrung zutreffend hingewiesen worden.\n\nDer Antragsteller trägt gemäß § 154 Abs. 2 VwGO die Kosten des nach § 188 Satz 2 Halbs. 1 VwGO gerichtskostenfreien Beschwerdeverfahrens.\n\nDieser Beschluss ist nach § 152 Abs. 1 VwGO unanfechtbar.\n\n1\n\n12 B 1208/25 ­\n\n2\n\n­11 L 1227/25 ­Arnsberg\n\n3\n\nBeschluss\n\n4\n\nIn dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren\n\n5\n\n                                                                                               \n\n6\n\n               \n\n7\n\n                                                                                                      \n\n8\n\n     \n\n9\n\n                                                                                                                                  \n\n10\n\n                \n\n11\n\n­­\n\n12\n\n­­\n\n13\n\nwegen Kinder- und Jugendhilferechts - Hilfe für junge Volljährige;­\n\n14\n\nhier: Beschwerde im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes\n\n15\n\nhat der 12. Senat des\n\n16\n\nOBERVERWALTUNGSGERICHTS FÜR DAS LAND NORDRHEIN-WESTFALEN\n\n17\n\nam 11. November 2025\n\n18\n\ndurch\n\n19\n\nden Vorsitzenden Richter am Oberverwaltungsgericht Rauschenberg,\n\n20\n\ndie Richterin am Oberverwaltungsgericht Suchodoll,\n\n21\n\nden Richter am Oberverwaltungsgericht Basteck\n\n22\n\nauf die Beschwerde des Antragstellers ­gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Arnsberg vom 8. Oktober 2025\n\n23\n\nbeschlossen:\n\n24\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen, weil sie nicht innerhalb eines Monats nach der am 9. Oktober 2025 erfolgten Zustellung des angegriffenen Beschlusses begründet worden ist (§ 146 Abs. 4 Satz 1 und 4 VwGO); auf das fristgebundene Begründungserfordernis ist in der dem angegriffenen Beschluss beigefügten Rechtsmittelbelehrung zutreffend hingewiesen worden.\n\n25\n\nDer Antragsteller trägt gemäß § 154 Abs. 2 VwGO die Kosten des nach § 188 Satz 2 Halbs. 1 VwGO gerichtskostenfreien Beschwerdeverfahrens.\n\n26\n\nDieser Beschluss ist nach § 152 Abs. 1 VwGO unanfechtbar.\n\n27\n\n \n\nRauschenberg\n\nSuchodoll\n\nBasteck","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/367442","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2025-11-11/12-b-1208-25","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 188","ref_norm":"188","n":2}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/367442","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/367442","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2025-11-11/12-b-1208-25","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/367442","retrieved":"2026-07-09 04:57:08.001990+00:00"}}