{"status":"available","doknr":"OLD330649","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2020:0817.6B1100.20.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2020-08-17","aktenzeichen":"6 B 1100/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde wird verworfen.\n\nDie Antragstellerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 5.000,00 Euro festgesetzt.\n\n1\n\nG r ü n d e :\n\n2\n\nDie Beschwerde ist gemäß § 146 Abs. 4 Satz 4 VwGO als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht, wie nach § 146 Abs. 4 Satz 1 VwGO erforderlich, innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe der erstinstanzlichen Entscheidung begründet worden ist.\n\n3\n\nDer mit einer ordnungsgemäßen Rechtsmittelbelehrung versehene Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 6. Juli 2020 ist den Prozessbevollmächtigten der Antragstellerin am 7. Juli 2020 zugestellt worden. Damit endete die Frist zur Begründung der Beschwerde mit Ablauf des 7. August 2020. Eine Beschwerdebegründung ist bisher nicht vorgelegt worden. Hierzu reicht die Bezugnahme in der Beschwerdeschrift auf eine Stellungnahme der Beschwerdeführerin, die als Anlage der Rechtsmittelschrift beigefügt war, nicht.\n\n4\n\nDer in § 67 Abs. 1 VwGO normierte Vertretungszwang für Beschwerden beim Oberverwaltungsgericht dient u. a. dem Zweck, das verwaltungsgerichtliche Verfahren zu versachlichen und den Rechtsschutz zügig und effektiv zu gestalten. Insbesondere soll durch den Vertretungszwang auch verhindert werden, dass sinnlose Anträge gestellt und dem Gericht ein Vortrag präsentiert wird, der eine sachgerechte Auseinandersetzung mit der angefochtenen Entscheidung nicht erkennen lässt. Dieser Zweck wird nur gewährleistet, wenn der Prozessbevollmächtigte die Beschwerdebegründung des von ihm vertretenen Beteiligten nicht nur unterzeichnet oder auf eine solche Bezug nimmt, sondern eine eigene Prüfung, Sichtung und rechtliche Durchdringung des Streitstoffs vornimmt.\n\n5\n\nVgl. BVerwG, Beschluss vom 19. August 1993 - 6 B 42.93 -, Buchholz 310 § 67 VwGO Nr. 81, m. w. N; OVG Hamburg, Beschluss vom 15. Dezember 2006 ‑ 3 Bs 111/06 -, juris Rn. 15 m. w. N.; Czybulka, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 67 Rn. 82.\n\n6\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO.\n\n7\n\nDie Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 47 Abs. 1, 53 Abs. 2 Nr. 2, 52 Abs. 1 GKG.\n\n8\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO).","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/330649","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2020-08-17/6-b-1100-20","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/330649","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/330649","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2020-08-17/6-b-1100-20","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/330649","retrieved":"2026-07-09 04:07:35.168145+00:00"}}