{"status":"available","doknr":"OLD319629","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2019:0507.7B441.19.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2019-05-07","aktenzeichen":"7 B 441/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde wird zurückgewiesen.\n\nDie Antragsteller tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens als Gesamtschuldner.\n\nDer Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 1.250,00 Euro festgesetzt.\n\n1\n\nG r ü n d e :\n\n2\n\nDie Beschwerde hat keinen Erfolg.\n\n3\n\nDie mit der Beschwerdebegründung dargelegten Gründe führen nicht zur Änderung der angefochtenen Entscheidung, mit der es das Verwaltungsgericht abgelehnt hat, die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Ordnungsverfügung der Antragsgegnerin vom 22.1.2019 wiederherzustellen bzw. anzuordnen.\n\n4\n\nSoweit die Antragsteller geltend machen, es liege keine genehmigungspflichtige Nutzungsänderung vor, da die in der Garage ausgeübten Tätigkeiten zwar hinsichtlich Umfang und Intensität „von der Norm“ abwichen, aber das „übliche Maß“ von Reinigungs- und Pflegearbeiten nicht überschritten, führt dies zu keinem anderen Ergebnis.\n\n5\n\nGaragen sind nach der Legaldefinition des § 2 Abs. 8 Satz 2 BauO NRW a. F. ganz oder teilweise umschlossene Räume zum Abstellen von Kraftfahrzeugen und/oder Fahrrädern. Die von den Antragstellern eingeräumten und in der Verwaltungsakte dokumentierten Arbeiten überschreiten das zulässige Maß der am 17.4.2004 genehmigten Nutzung als PKW Garage. Das Verwaltungsgericht hat unter Bezugnahme auf die Senatsrechtsprechung,\n\n6\n\nvgl. OVG NRW, Beschluss vom 3.9.2008 - 7 B 917/08 -, juris,\n\n7\n\nzutreffend ausgeführt, dass insbesondere das Zerlegen von Fahrzeugen - hier des Traktors - nicht mehr als typische Garagennutzung bewertet werden kann. Es ist damit auch nicht entscheidend, ob die Antragsteller täglich oder gar dauerhaft in der Garage sind bzw. ob mit den Tätigkeiten der Antragsteller Beeinträchtigungen für die Nachbarschaft einhergehen.\n\n8\n\nSoweit die Antragsteller geltend machen, ihnen müsse zumindest die Möglichkeit eingeräumt werden, den demontierten Traktor in der Garage wieder vollständig zu montieren, führt auch dies zu keiner anderen rechtlichen Wertung. Gerade derartige Montagearbeiten widersprechen ihrer Art nach der typischen Nutzung einer Garage. Es bleibt den Antragstellern überlassen, den demontierten Traktor abzutransportieren und an anderer Stelle wieder zusammenzusetzen.\n\n9\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2, § 159 Satz 2 VwGO.\n\n10\n\nDie Streitwertfestsetzung beruht auf § 52 Abs. 1 GKG, § 53 Abs. 2 Nr. 2 GKG.\n\n11\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/319629","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2019-05-07/7-b-441-19","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 159","ref_norm":"159","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/319629","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/319629","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2019-05-07/7-b-441-19","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/319629","retrieved":"2026-07-09 03:53:07.805078+00:00"}}