{"status":"available","doknr":"NRWE-ovgs/ovg_nrw/j2011/16_B_396_11_Beschluss_20110413","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2011:0413.16B396.11.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":"16. Senat","decided":"2011-04-13","aktenzeichen":"16 B 396/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde des Antragstellers gegen die Versagung vorläufigen Rechtsschutzes durch den Beschluss des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 8. März 2011 wird zurückgewiesen.\n\nDer Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nDer Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 2.500 Euro festgesetzt.\n\nGründe\n\nDie Beschwerde des Antragstellers hat keinen Erfolg.\n\nDer Senat prüft nur die mit der Beschwerde dargelegten Gründe (§ 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO). Diese ziehen die Richtigkeit des erstinstanzlichen Beschlusses nicht in Zweifel.\n\nDie Beschwerde zeigt nicht auf, dass die angegriffene Entziehungsverfügung anders als vom Verwaltungsgericht angenommen offensichtlich rechtswidrig ist und damit für eine vom Ausgang des Hauptsacheverfahrens unabhängige Interessenabwägung keine Grundlage bestand. Der Antragsteller macht im Kern geltend, er genieße Vertrauensschutz, da die Antragsgegnerin ihm die Fahrerlaubnis in Kenntnis der anschließend zur Begründung von Eignungszweifeln angeführten Umstände erteilt habe. Dem ist nicht zu folgen. Das Verwaltungsgericht hat als Ermächtigungsgrundlage zu Recht § 3 Abs. 1 StVG sowie § 46 Abs. 1 und 3 i. V. m. § 11 Abs. 8 FeV in Betracht gezogen. Diese Vorschriften ‑ und nicht die Regelungen über die Aufhebung begünstigender Verwaltungsakte nach §§ 48, 49 VwVfG NRW ‑ finden unabhängig davon Anwendung, dass eine Fahrerlaubnis ‑ wie vorliegend möglicherweise der Fall ‑ im Bewusstsein bestehender und bislang nicht ausgeräumter Eignungszweifel gar nicht hätte erteilt werden dürfen.\n\nVgl. dazu Dauer, in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 41. Aufl. 2011, § 3 StVG Rdnr. 40 mit weiteren Nachweisen.\n\n§ 3 Abs. 1 StVG aber stellt die Entziehung der Fahrerlaubnis bei Nichteignung des Betroffenen ebenso wenig in das Ermessen der Behörde wie § 46 Abs. 3 i. V. m. § 14 Abs. 2 Nr. 2 FeV die unter den dortigen Voraussetzungen gebotene Sachverhaltsaufklärung. Für Vertrauensschutzerwägungen ist daher insoweit von vornherein kein Raum.\n\nSonstige Gründe, aus denen die vom Verwaltungsgericht durchgeführte Interessenabwägung zu Gunsten des Antragstellers hätte ausfallen müssen, lassen sich dem Beschwerdevorbringen nicht entnehmen.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, die Streitwertfestsetzung auf den §§ 47 Abs. 1, 52 Abs. 1 und 2 sowie 53 Abs. 2 Nr. 2 GKG.\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, §§ 68 Abs. 1 Satz 5, 66 Abs. 3 Satz 3 GKG).","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2011-04-13/16-b-396-11","cited_norms":[{"jurabk":"StVG","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":3},{"jurabk":"FeV 2010","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"FeV 2010","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":1},{"jurabk":"VwVfG NRW","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1},{"jurabk":"VwVfG NRW","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2011-04-13/16-b-396-11","retrieved":"2026-10-28 15:59:49.049729+00:00"},"card":{"id":"ovg-nrw/2011-04-13/16-b-396-11","court":"OVG NRW","court_id":"ovg-nrw","court_as_stated":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","panel":"16. Senat","date":"2011-04-13","dockets":["16 B 396/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2011:0413.16B396.11.00","ids":{"doknr":"NRWE-ovgs/ovg_nrw/j2011/16_B_396_11_Beschluss_20110413","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2011:0413.16B396.11.00"},"cite_as":"OVG NRW, Beschluss vom 13.04.2011 – 16 B 396/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2011-04-13/16-b-396-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Antragstellers gegen die Versagung vorläufigen Rechtsschutzes durch den Beschluss des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 8. März 2011 wird zurückgewiesen.\n\nDer Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nDer Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 2.500 Euro festgesetzt.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StVG/3","law":"StVG","abbreviation":"StVG","ref":"3","label":"§ 3 StVG","mentions":3},{"id":"FeV 2010/11","law":"FeV 2010","abbreviation":"FeV 2010","ref":"11","label":"§ 11 FeV 2010","mentions":1},{"id":"VwGO/146","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"146","label":"§ 146 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/152","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152","label":"§ 152 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1},{"id":"FeV 2010/14","law":"FeV 2010","abbreviation":"FeV 2010","ref":"14","label":"§ 14 FeV 2010","mentions":1},{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/68","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"68","label":"§ 68 GKG 2004","mentions":1},{"id":"VwVfG NRW/48","law":"VwVfG NRW","abbreviation":"VwVfG NRW","ref":"48","label":"§ 48 VwVfG NRW","mentions":1},{"id":"VwVfG NRW/49","law":"VwVfG NRW","abbreviation":"VwVfG NRW","ref":"49","label":"§ 49 VwVfG NRW","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:59:49.049729+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}