{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2011:0325.12A2493.10.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":"12. Senat","decided":"2011-03-25","aktenzeichen":"12 A 2493/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDem Kläger wird für das zweitinstanzliche Verfahren Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwältin L. -T. aus C. beigeordnet.\n\nDie Berufung des Klägers gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen vom 9. September 2010 wird zugelassen.\n\nDie Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung im Berufungsverfahren vorbehalten.\n\nG r ü n d e :\n\n \n\nDem Kläger war gem. § 166 VwGO i. V. m. §§ 114 Satz 1, 121 Abs. 1 ZPO unter Beiordnung eines Rechtsanwaltes Prozesskostenhilfe zu gewähren, weil die von ihm beabsichtigte Rechtsverfolgung ausweislich der nachfolgenden Ausführungen hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und er nach Maßgabe der eingereichten Erklärung zu seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen in Anbetracht des Bezugs von Leistungen nach dem SGB II nicht über ausreichende eigene Mittel zur Tragung der Prozesskosten verfügt.\n\n \n\nDie Zulassung der Berufung beruht auf § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.\n\n \n\nDie Klage ist nicht mangels Klagebefugnis des Klägers unzulässig. Klagebefugt ist nach Maßgabe von § 42 Abs. 2 VwGO derjenige, der durch die Ablehnung eines Verwaltungsaktes – hier der Bewilligung von Hilfe zur Erziehung gemäß § 27 i.V.m. § 33 SGB VIII – in seinen Rechten verletzt sein kann. Nach den insoweit zutreffenden Ausführungen des Verwaltungsgerichts kam der Kläger im Geltungszeitraum seiner Vormundschaft über seine Enkelkinder jedoch als Inhaber eines Anspruchs auf eine solche Art von Jugendhilfe in Form der Verwandtenpflege – also als Rechtsbetroffener – durchaus in Betracht. Diese formelle Rechtsposition für den Zeitraum ab Antragstellung am 5. Dezember 2006 bis Anfang Mai 2007 ist nicht dadurch entfallen, dass der Kläger mit der Aufhebung seiner Vormundschaft durch amtsgerichtlichen Beschluss vom 2. Mai 2007 für die daran anschließende Zeit keine Hilfe zur Erziehung mehr in Anspruch nehmen kann.\n\n \n\nZur materiellen Rechtslage – namentlich der von der Beklagten eingewandten mangelnden Eignung des Klägers als Pflegeperson – verhält sich das angefochtene Urteil nicht. Erstmalige Feststellungen dazu würden das Berufungszulassungsverfahren sprengen und müssen – unter der Annahme eines offenen Ausgangs – dem Berufungsverfahren vorbehalten bleiben.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2011-03-25/12-a-2493-10","cited_norms":[{"jurabk":"SGB 8","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 166","ref_norm":"166","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2011-03-25/12-a-2493-10","retrieved":"2026-10-28 15:59:47.283544+00:00"},"card":{"id":"ovg-nrw/2011-03-25/12-a-2493-10","court":"OVG NRW","court_id":"ovg-nrw","court_as_stated":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","panel":"12. Senat","date":"2011-03-25","dockets":["12 A 2493/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2011:0325.12A2493.10.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2011:0325.12A2493.10.00"},"cite_as":"OVG NRW, Beschluss vom 25.03.2011 – 12 A 2493/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2011-03-25/12-a-2493-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem Kläger wird für das zweitinstanzliche Verfahren Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwältin L. -T. aus C. beigeordnet.\n\nDie Berufung des Klägers gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen vom 9. September 2010 wird zugelassen.\n\nDie Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung im Berufungsverfahren vorbehalten.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"SGB 8/33","law":"SGB 8","abbreviation":"SGB 8","ref":"33","label":"§ 33 SGB 8","mentions":1},{"id":"VwGO/42","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"42","label":"§ 42 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/124","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"124","label":"§ 124 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/166","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"166","label":"§ 166 VwGO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/121","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"121","label":"§ 121 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:59:47.283544+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}