{"status":"available","doknr":"NRWE-ovgs/ovg_nrw/j2010/12_E_547_10beschluss20100630","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2010:0630.12E547.10.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":"12. Senat","decided":"2010-06-30","aktenzeichen":"12 E 547/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde wird auf Kosten des Prozessbevollmächtigten der Klägerin verworfen.\n\nG r ü n d e ;\n\n \n\nDie Beschwerde hat keinen Erfolg.\n\n \n\nSie ist bereits unzulässig, weil dem die Beschwerde in eigenem Namen (\"ich\") führenden Prozessbevollmächtigten der Klägerin die Beschwerdebefugnis fehlt. Die Entscheidung über die Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO betrifft den Umfang der Kostenerstattung und ist deshalb Bestandteil des Kostenerstattungsverfahrens.\n\n \n\nVgl. BVerwG, Beschluss vom 18. November 2002 \n\n \n\n– 4 C 5.01 –, NVwZ-RR 2003, 246. \n\n \n\nIn diesem Verfahren kommt dem Prozessbevollmächtigten eine Rechtsstellung als Verfahrensbeteiligter nicht zu, so dass er durch eine Entscheidung auch nicht beschwert sein kann. Eine dem § 33 Abs. 2 Satz 2 1 RVG entsprechende Regelung ist für die vom Gericht zu treffende Entscheidung über die Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren nicht vorgesehen. \n\n \n\nDie Beschwerde ist im Übrigen auch nicht begründet. Das Beschwerdevorbringen setzt sich mit den überzeugenden und detaillierten Ausführungen des Verwaltungsgerichts dazu, dass es vorliegend von vornherein an einem Vorverfahren im Sinne von § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO fehlt, in keiner Weise substantiiert auseinander. \n\n \n\nDer Kostenauspruch beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO.\n\n \n\nDer Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2010-06-30/12-e-547-10","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 162","ref_norm":"162","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2010-06-30/12-e-547-10","retrieved":"2026-10-28 15:57:26.841690+00:00"},"card":{"id":"ovg-nrw/2010-06-30/12-e-547-10","court":"OVG NRW","court_id":"ovg-nrw","court_as_stated":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","panel":"12. Senat","date":"2010-06-30","dockets":["12 E 547/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2010:0630.12E547.10.00","ids":{"doknr":"NRWE-ovgs/ovg_nrw/j2010/12_E_547_10beschluss20100630","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2010:0630.12E547.10.00"},"cite_as":"OVG NRW, Beschluss vom 30.06.2010 – 12 E 547/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2010-06-30/12-e-547-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde wird auf Kosten des Prozessbevollmächtigten der Klägerin verworfen.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/162","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"162","label":"§ 162 VwGO","mentions":2},{"id":"VwGO/152","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152","label":"§ 152 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:57:26.841690+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}