{"status":"available","doknr":"NRWE-ovgs/ovg_nrw/j2010/5_E_538_10beschluss20100602","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2010:0602.5E538.10.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":"5. Senat","decided":"2010-06-02","aktenzeichen":"5 E 538/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen den Verwei-sungsbeschluss des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 16. April 2010 wird verworfen.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdever-fahrens.\n\nDie Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht wird nicht zugelassen.\n\nG r ü n d e :\n\n \n\nDie Beschwerde gegen den Verweisungsbeschluss des Verwaltungsgerichts ist unzulässig, weil die Klägerin entgegen § 17a Abs. 4 Satz 3 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) i.V.m. 67 Abs. 4 der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) nicht durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten ist. Das Vertretungserfordernis gilt auch für Prozesshandlungen, durch die ein Verfahren vor dem Oberverwaltungsgericht eingeleitet wird (§ 67 Abs. 4 Satz 2 VwGO). Die Klägerin ist auf den Vertretungszwang in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Beschlusses sowie mit der gerichtlichen Eingangsverfügung vom 19. Mai 2010 hingewiesen worden.\n\n \n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO.\n\n \n\nDie Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht ist nicht zuzulassen, weil die Voraussetzungen des § 17a Abs. 4 Satz 5 GVG nicht vorliegen.\n\n \n\nDieser Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO, § 17a Abs. 4 Satz 4 GVG unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2010-06-02/5-e-538-10","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 17a","ref_norm":"17a","n":3},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2010-06-02/5-e-538-10","retrieved":"2026-10-28 15:57:32.872302+00:00"},"card":{"id":"ovg-nrw/2010-06-02/5-e-538-10","court":"OVG NRW","court_id":"ovg-nrw","court_as_stated":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","panel":"5. Senat","date":"2010-06-02","dockets":["5 E 538/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2010:0602.5E538.10.00","ids":{"doknr":"NRWE-ovgs/ovg_nrw/j2010/5_E_538_10beschluss20100602","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2010:0602.5E538.10.00"},"cite_as":"OVG NRW, Beschluss vom 02.06.2010 – 5 E 538/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2010-06-02/5-e-538-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde der Klägerin gegen den Verwei-sungsbeschluss des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 16. April 2010 wird verworfen.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdever-fahrens.\n\nDie Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht wird nicht zugelassen.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVG/17a","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"17a","label":"§ 17a GVG","mentions":3},{"id":"VwGO/152","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152","label":"§ 152 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/67","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"67","label":"§ 67 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:57:32.872302+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}