{"status":"available","doknr":"OLD243435","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2009:0226.7B162.09.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2009-02-26","aktenzeichen":"7 B 162/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren \nwird abgelehnt.\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Antragstellerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nDer Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 300,00 Euro festgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren ist \nabzulehnen. Ist für eine fristgebundene Rechtsverfolgung - wie hier im Beschwerdeverfahren \n- nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO die Vertretung durch einen Prozessbevollmächtigten \nerforderlich, obliegt es dem um Prozesskostenhilfe nachsuchenden Antragsteller, einen zu \nseiner Vertretung bereiten Rechtsanwalt seiner Wahl ausfindig zu machen und diesen dem \nGericht innerhalb der Rechtsmittelfrist (hier: innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung des \nBeschlusses des Verwaltungsgerichts, also bis zum 12. Februar 2009) zu benennen. Hierauf \nwar die Antragstellerin bereits in dem Senatsbeschluss vom 15. Oktober 2008 - 7 B 1496/08 - \nhingewiesen worden. Dass die Antragstellerin trotz zumutbarer Bemühungen bis zum 12. \nFebruar 2009 keinen zur Vertretung bereiten Rechtsanwalt finden konnnte, so dass ihr auf \nAntrag ein Rechtsanwalt durch den Vorsitzenden des Gerichts beizuordnen sein könnte (vgl. § \n166 VwGO i.V.m. § 121 Abs. 5 ZPO) ist weder vorgetragen noch ersichtlich. \n\n3\n\nDie Beschwerde ist unzulässig. Es mangelt bereits - wie ausgeführt - an einer im Sinne \ndes § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO ordnungsgemäßen Vertretung der Antragstellerin. Auf die \nErforderlichkeit einer solchen Vertretung war die Antragstellerin in der \nRechtsmittelbelehrung des angefochtenen Beschlusses, aber auch schon in dem \nSenatsbeschluss vom 15. Oktober 2008 - 7 B 1496/08 - hingewiesen worden.\n\n4\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO.\n\n5\n\nDie Festsetzung des Streitwerts stützt sich auf §§ 53 Abs. 3 Nr. 2, 52 Abs. 1 GKG.\n\n6\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO).\n\n7","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/243435","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2009-02-26/7-b-162-09","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 166","ref_norm":"166","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/243435","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/243435","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2009-02-26/7-b-162-09","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/243435","retrieved":"2026-07-09 02:06:50.377132+00:00"}}