{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2009:0122.8A2358.08.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":"8. Senat","decided":"2009-01-22","aktenzeichen":"8 A 2358/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Berufung der Beigeladenen gegen das Urteil des \nVerwaltungsgerichts Minden vom 9. Juli 2008 wird zugelassen.\n\nDie Verteilung der Kosten des Antragsverfahrens bleibt der Entscheidung über \ndie Berufung vorbehalten.\n\nG r ü n d e :\n\nDer Antrag der Beigeladenen auf Zulassung der Berufung hat Erfolg.\n\nDie Berufung ist wegen der sinngemäß geltend gemachten besonderen \nSchwierigkeiten tatsächlicher und rechtlicher Art gemäß § 124 Abs. 2 Nr. 2 VwGO \nzuzulassen. Im Berufungsverfahren wird insbesondere zu klären sein, ob die \nBeklagte bei der Erteilung der Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer \nWindkraftanlage die Belange des Naturschutzes im Sinne von § 35 Abs. 3 Satz 1 \nNr. 5 BauGB namentlich mit Blick auf Beeinträchtigungen der geschützten Vogelart \ndes Rotmilans hinreichend berücksichtigt hat.\n\nVgl. in diesem Zusammenhang: OVG NRW, Urteil vom 11. September 2007 - 8 A \n2696/06 -, NuR 2008, 49 = ZNER 2007, 431 = ZUR 2008, 99; OVG Rh.-Pf., Urteil \nvom 16. März 2006 - 1 A 10884/05 -, BRS 70 (2006) Nr. 101 = NuR 2006, 520 \n= NVwZ-RR 2007, 309 = ZUR 2006, 379.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2009-01-22/8-a-2358-08","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":1},{"jurabk":"BBauG","ref":"§ 35","ref_norm":"35","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2009-01-22/8-a-2358-08","retrieved":"2026-10-28 15:56:13.106246+00:00"},"card":{"id":"ovg-nrw/2009-01-22/8-a-2358-08","court":"OVG NRW","court_id":"ovg-nrw","court_as_stated":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","panel":"8. Senat","date":"2009-01-22","dockets":["8 A 2358/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2009:0122.8A2358.08.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2009:0122.8A2358.08.00"},"cite_as":"OVG NRW, Beschluss vom 22.01.2009 – 8 A 2358/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2009-01-22/8-a-2358-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Berufung der Beigeladenen gegen das Urteil des\nVerwaltungsgerichts Minden vom 9. Juli 2008 wird zugelassen.\n\nDie Verteilung der Kosten des Antragsverfahrens bleibt der Entscheidung über\ndie Berufung vorbehalten.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/124","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"124","label":"§ 124 VwGO","mentions":1},{"id":"BBauG/35","law":"BBauG","abbreviation":"BBauG","ref":"35","label":"§ 35 BBauG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:56:13.106246+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}