{"status":"available","doknr":"OLD251398","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2008:0916.13E1205.08.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2008-09-16","aktenzeichen":"13 E 1205/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde des Antragstellers gegen die Streitwertfestsetzung im Beschluss \ndes Verwaltungsgerichts Köln vom 28. Februar 2008 wird zurückgewiesen. \n\n1\n\n G r ü n d e:\n\n2\n\nÜber die Streitwertbeschwerde entscheidet der Senat, weil das Verfahren in der \nersten Instanz nicht einem Kammermitglied zur Entscheidung als Einzelrichter \nübertragen worden ist (§ 6 Abs. 1 VwGO). Auch wenn die Streitwertfestsetzung durch \nden Berichterstatter im Rahmen des § 87a Abs. 1 Nr. 4, Abs. 3 VwGO erfolgt wäre, was \nhier entgegen der Auffassung des Prozessbevollmächtigten nicht der Fall ist, begründete \ndies keine Entscheidungsbefugnis des Berichterstatters des Beschwerdegerichts gemäß § \n68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG.\n\n3\n\nVgl. Hess. VGH, Beschluss vom 19. Januar 2005 - 11 TE 3706/04 -, NVwZ-RR 2005, \n583; OVG NRW, Beschluss vom 16. Mai 2008 - 13 E 549/08 -.\n\n4\n\nDie Beschwerde des Antragstellers gegen die Streitwertfestsetzung des \nVerwaltungsgerichts hat keinen Erfolg.\n\n5\n\nDie erstinstanzliche Festsetzung des Streitwerts entspricht der ständigen Rechtsprechung \ndes Senats in Verfahren der vorliegenden Art.\n\n6\n\nVgl. etwa Beschluss vom 14. Juli 2004 - 13 C 1712/04 -, juris.\n\n7\n\nDanach setzt der Senat bislang den Streitwert für das einstweilige Rechtsschutzverfahren \nim nc-Rechtstreit in Höhe von 3/4 des Hauptsacheverfahrens auf 3.750,- EUR fest. Für eine \nUnterscheidung bei der Höhe des Streitwerts zwischen der begehrten Zulassung zum ersten \nvorklinischen Semester und der Zulassung zu höheren Fachsemestern besteht unter \nBerücksichtigung der mit einem Studium verbundenen Lebens- und Berufschancen keine \nrechtliche Notwendigkeit. \n\n8\n\nOb demgegenüber eine Verringerung des Auffangwerts in Verfahren der hier \nvorliegenden Art überhaupt ausscheidet, kann der Senat offen lassen. Da die Zulassung zum \nStudium begehrt wird, könnte nämlich keine Veranlassung bestehen, den Auffangwert zu \nreduzieren, weil die begehrte Entscheidung die Entscheidung in der Hauptsache \nvorwegnimmt.\n\n9\n\nVgl. etwa OVG S. A. , Beschluss vom 29. Mai 2008 - 3 N 145/08 -, juris; Hess. VGH, \nBeschluss vom 2. April 2007 - 8 FM 5204/06.W (1) -, juris; VGH Bad.-Württ., Beschluss \nvom 23. März 2007 - NC 9 S 169/06 -, juris.\n\n10\n\nDie Beschwerde ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet (§ 68 Abs. 3 \nGKG).\n\n11\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 2 VwGO).\n\n12","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/251398","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2008-09-16/13-e-1205-08","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/251398","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/251398","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2008-09-16/13-e-1205-08","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/251398","retrieved":"2026-07-09 02:14:21.367780+00:00"}}