{"status":"available","doknr":"OLD253729","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2008:0626.12B848.08.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2008-06-26","aktenzeichen":"12 B 848/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde wird zurückgewiesen, weil sie unbegründet ist. Dabei \nkann dahinstehen, ob der Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes mit \nBlick auf § 80 Abs. 6 Satz 2 Nr. 2 VwGO noch unzulässig ist. Denn er ist jedenfalls \nunbegründet. Der Hinweis der Antragsteller auf die bei der Einkommensermittlung \nnach § 17 Abs. 4 GTK nicht berücksichtigte, von der Antragstellerin zu 2. notariell \nübernommene Last in Höhe von monatlich 4.000 Euro, sowie auf die ebenfalls nicht \nberücksichtigten Sozialabgaben, Einkommenssteuern, Versicherungsbeiträge und \nVorsorgeaufwendungen ist nicht geeignet, i.S.d. entsprechend anwendbaren § 80 \nAbs. 4 Satz 3 Fall 1 VwGO ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der hier in Rede \nstehenden rückwirkenden Festsetzung höherer Elternbeiträge für den Zeitraum vom \n1. Januar bis zum 31. Juli 2006 durch Bescheid vom 14. Januar 2008 zu begründen. \nDie für die Einkommensermittlung maßgebenden Regelungen in § 17 Abs. 4 GTK \nsehen die Berücksichtigung derartiger Aufwendungen nicht vor; \nverfassungsrechtliche Bedenken bestehen nach ständiger Rechtsprechung des \nbeschließenden Gerichts insoweit nicht.\n\nDie Vollziehung hat auch keine i.S.d. § 80 Abs. 4 Satz 3 Fall 2 VwGO unbillige \nHärte für die Antragsteller zur Folge. Konkrete Anhaltspunkte, dass die Vollziehung \nüber die mit der Beitreibung nicht beglichener Forderungen üblicherweise \nverbundenen und damit vom Gesetzgeber gebilligten Nachteile eine - auch nicht \ndurch angemessene Stundungen abzuwendende - wirtschaftliche \nExistenzvernichtung verbunden ist, sind weder substantiiert dargelegt noch sonst \nersichtlich.\n\nDie Antragsteller tragen gemäß § 154 Abs. 2 VwGO die Kosten des \nBeschwerdeverfahrens.\n\nDer Streitwert wird unter Änderung der erstinstanzlichen Wertfestsetzung (§ 63 \nAbs. 3 Satz 1 GKG) für beide Rechtszüge gem. §§ 47 Abs. 1, 52 Abs. 1, 53 Abs. 3 \nNr. 2 GKG unter Berücksichtigung des Streitwertkatalogs 2004 (Nr. 1.5) auf 100,21 \nEUR (1/4 der im Hauptsacheverfahren streitigen Beitragsleistung von 400,82 EUR) \nfestgesetzt.\n\nVgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 26. Juni 2007 - 12 B 628/07 -; \nBeschluss\n\n vom 6. September 2006 - 12 E \n\n 750/06 -.\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, § 68 Abs. 1 Satz 5 \ni.V.m. § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG).\n\n1","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/253729","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2008-06-26/12-b-848-08","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/253729","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/253729","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2008-06-26/12-b-848-08","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/253729","retrieved":"2026-07-09 02:17:07.642086+00:00"}}