{"status":"available","doknr":"OLD263559","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2007:0612.12A1357.07.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2007-06-12","aktenzeichen":"12 A 1357/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Außergerichtliche Kosten \ndes Beigeladenen sind nicht erstattungsfähig.\n\nDer Wert des Streitgegenstandes wird für das Zulassungsverfahren auf 5.000 \nEUR festgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg.\n\n3\n\nDas Zulassungsvorbringen führt nicht i. S. v. § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu \nernstlichen Zweifeln an der Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung. \nNamentlich vermag es nicht die entscheidungstragende Annahme des \nVerwaltungsgerichts zu erschüttern, das Ergebnis des Sprachtests vom 10. Juni \n2002 mit neun nicht verstandenen und nur einer beantworteten Frage sowie die \ndamaligen Angaben des Klägers zum Gebrauch der deutschen Sprache in der \nFamilie belegten so eindeutig sein mangelndes Vermögen, aufgrund familiärer \nVermittlung ein einfaches Gespräch auf Deutsch zu führen (§ 6 Abs. 2 Satz 2 und 3 \nBVFG), dass sein gegenläufiges - nicht weiter vertieftes - Vorbringen aus dem \nSchriftsatz vom 30. August 2006 diese Sachverhaltswürdigung nicht in Frage stellen \nkönne. Der Zulassungsvortrag setzt sich in keiner Weise mit der krassen \nWidersprüchlichkeit der nachträglichen Behauptungen des Klägers zu den im \nAnhörungsprotokoll vom 10. Juni 2002 als einer öffentlichen Urkunde festgehaltenen \nFakten auseinander und versucht nicht einmal ansatzweise eine substantiierte \nErklärung dafür zu geben, warum und inwieweit der Kläger trotz der Angaben im \nAnhörungsprotokoll über eine ausreichende Sprachkompetenz verfügen sollte.\n\n4\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf den §§ 154 Abs. 2, 162 Abs. 3 VwGO. \n\n5\n\nDie Streitwertfestsetzung erfolgt gem. §§ 47 Abs. 1 und 3, 52 Abs. 1 und 2 \nGKG.\n\n6\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, §§ 68 Abs. 1 Satz 5, 66 \nAbs. 3 Satz 3 GKG). Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist rechtskräftig (§ 124a \nAbs. 5 Satz 4 VwGO).\n\n7","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/263559","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2007-06-12/12-a-1357-07","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 162","ref_norm":"162","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/263559","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/263559","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2007-06-12/12-a-1357-07","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/263559","retrieved":"2026-07-09 02:30:24.354079+00:00"}}