{"status":"available","doknr":"OLD264250","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2007:0510.12A3190.05.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2007-05-10","aktenzeichen":"12 A 3190/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens.\n\nDer Streitwert wird für das Zulassungsverfahren auf 10.000 EUR festgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung ist unbegründet. \n\n3\n\nDer allein geltend gemachte Verfahrensmangel (§ 124 Abs. 2 Nr. 5 VwGO) liegt \nnicht vor. Die Ablehnung des Hilfsbeweisantrages findet ihre Stütze im Prozessrecht. \nAuf die Beweistatsache, \n\n4\n\n\"dass weder die Mutter noch der Kläger Kenntnis über eine heute noch \nbestehende deutsche Staatsangehörigkeit hatten,\"\n\n5\n\nkommt es nach der insoweit maßgebenden Rechtsauffassung des \nVerwaltungsgerichts nicht an. Das Verwaltungsgericht hat seine Auffassung, der \nKläger sei nicht ohne Verschulden gehindert gewesen, die Nacherklärungsfrist des \nArt. 3 Abs. 7 RuStAÄndG 1974 einzuhalten, nicht darauf gestützt, dass der Kläger \nKenntnis von einer aktuell bestehenden deutschen Staatsangehörigkeit seiner Mutter \nhatte. Vielmehr hat es - anknüpfend an die Angaben des Klägers in seinem \nAufnahmeantrag aus dem Jahr 1997 zum Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit \ndurch seine Mutter und seine Großmutter in C. - als entscheidend angesehen, \ndass es der Kläger trotz seiner Kenntnis von der Sammeleinbürgerung seiner Mutter \nund seiner Großmutter im Jahr 1944 und trotz seiner diesbezüglichen eigenen \nAngaben in seinem Aufnahmeverfahren im Jahr 1997 versäumt habe, \"sich ... \ndeutlich früher um die staatsangehörigkeitsrechtlichen Folgerungen für seine eigene \nPerson\" zu kümmern.\n\n6\n\nVgl. zur Unbeachtlichkeit von Rechtsunkenntnis im Rahmen des Art. 3 Abs. 7 \nRuStAÄndG 1974 und zur Obliegenheit, sich bei hinreichenden Anhaltspunkten \nKenntnis vom Erklärungsrecht zu verschaffen: BVerwG, Urteile vom 16. November \n2006 \n\n7\n\n- 5 C 14, 16 und 18/06 -, juris.\n\n8\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO. Die \nStreitwertfestsetzung erfolgt gemäß § 72 Nr. 1 GKG i.V.m. §§ 52 Abs. 1, 47 Abs. 1 \nund 3 GKG. \n\n9\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, § 72 Nr. 1 GKG i.V.m. \n§§ 68 Abs. 1 Satz 5, 66 Abs. 3 Satz 3 GKG). Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist \nrechtskräftig (§ 124a Abs. 5 Satz 4 VwGO).\n\n10","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/264250","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2007-05-10/12-a-3190-05","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 72","ref_norm":"72","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/264250","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/264250","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2007-05-10/12-a-3190-05","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/264250","retrieved":"2026-07-09 02:31:28.009992+00:00"}}