{"status":"available","doknr":"OLD264390","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2007:0507.12A2324.05.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2007-05-07","aktenzeichen":"12 A 2324/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens.\n\nDer Streitwert wird für das Zulassungsverfahren auf 10.000 EUR festgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung ist unbegründet.\n\n3\n\nDas Zulassungsvorbringen führt nicht zu ernstlichen Zweifeln i.S.v. § 124 Abs. 2 \nNr. 1 VwGO. Es vermag die Annahme des Verwaltungsgerichts, ein Erwerb der \ndeutschen Staatsangehörigkeit durch Erklärung nach Art. 3 Abs. 6 und 7 \nRuStAÄndG 1974 scheide u.a. deshalb aus, weil der 1973 in Kasachstan geborene \nKläger nicht habe nachweisen können, dass sein Großvater mütterlicherseits die \ndeutsche Staatsangehörigkeit gem. § 1 Abs. 1 f StAngRegG i.V.m. der Verordnung \nüber die Verleihung der deutschen Staatsangehörigkeit an die in die Deutsche \nVolksliste der Ukraine eingetragenen Personen vom 19. Mai 1943 (RGBl. I S. 321) \nerworben habe, nicht in Frage zu stellen.\n\n4\n\nDie insoweit erforderliche Eintragung in die Volksliste Ukraine, \n\n5\n\nvgl. BVerwG, Urteil vom 27. Juli 2006 - 5 C 3.05 -, DVBl. 2007, 194 ff.,\n\n6\n\nist weder dargelegt noch ist ein diesbezüglicher Nachweis, etwa durch Vorlage \neines Volkslistenausweises im Original oder in Kopie, geführt worden. Die \nAntragsbegründung beschränkt sich insoweit vielmehr darauf, zu wiederholen, dass \nsich der Großvater mütterlicherseits des Klägers bis 1942 im Gebiet Shitomir \naufgehalten habe und nach Kasachstan verschleppt worden sei; die Notwendigkeit \neiner Eintragung in die Volksliste als Voraussetzung für den Erwerb der \nStaatsangehörigkeit wird jedoch ausdrücklich in Abrede gestellt. \n\n7\n\nEntgegen der Auffassung des Klägers hat die Rechtssache auch keine \ngrundsätzliche Bedeutung i.S.d. § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO. Die aufgeworfene \nRechtsfrage ist \n\n8\n\n- unabhängig davon, ob ihr mit Blick auf die vom Verwaltungsgericht darüber \nhinaus verneinte Einhaltung der Nacherklärungsfrist des Art. 3 Abs. 7 RuStAÄndG \n1974 Entscheidungserheblichkeit zukommt - durch das oben genannte Urteil des \nBundesverwaltungsgerichts geklärt.\n\n9\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO. Die \nStreitwertfestsetzung erfolgt gemäß § 72 Nr. 1 GKG i. V. m. §§ 52 Abs. 1, 47 Abs. 1 \nund 3 GKG. \n\n10\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, § 72 Nr. 1 GKG i. V. m. \n§§ 68 Abs. 1 Satz 5, 66 Abs. 3 Satz 3 GKG). Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist \nrechtskräftig (§ 124a Abs. 5 Satz 4 VwGO).\n\n11","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/264390","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2007-05-07/12-a-2324-05","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 72","ref_norm":"72","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/264390","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/264390","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2007-05-07/12-a-2324-05","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/264390","retrieved":"2026-07-09 02:31:40.047564+00:00"}}