{"status":"available","doknr":"OLD267690","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2006:1215.12E1227.06.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2006-12-15","aktenzeichen":"12 E 1227/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde wird zurückgewiesen.\n\nAußergerichtliche Kosten des gerichtskostenfreien Beschwerdeverfahrens \nwerden nicht erstattet.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDie Beschwerde mit dem sinngemäßen Antrag, \n\n3\n\nden angefochtenen Beschluss zu ändern und den Gegenstandswert für das \nerstinstanzliche Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes auf 14.562,24 EUR \nfestzusetzen, \n\n4\n\nist zwar zulässig, weil nach § 33 Abs. 3 Satz 1 RVG auch die \nAntragsberechtigten im Sinne von § 33 Abs. 2 RVG - also auch der Rechtsanwalt - \nBeschwerde einlegen kann, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 EUR \nübersteigt. Die Beschwerde ist aber nicht begründet. Die Wertfestsetzung des \nVerwaltungsgerichts ist vielmehr nicht zu beanstanden. \n\n5\n\nDer Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit richtet sich hier in \nAnwendung von §§ 33 Abs. 1, 23 Abs. 1 Satz 1 RVG i. V. m. §§ 52 Abs. 1 und 3, 53 \nAbs. 3 Nr. 1 GKG nach der sich aus dem Antrag des Antragstellers für ihn \nergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen, wobei dieses bei Geldleistungen \nauf deren Höhe eingeschränkt ist. Insoweit entspricht es der ständigen \nRechtsprechung des Senats, in Streitverfahren um die Verpflichtung zur Gewährung \nlaufender Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe in entsprechender Anwendung des \n§ 17 Abs. 1 Satz 1 GKG a.F. = § 42 Abs. 1 Satz 1 GKG in der Neufassung durch Art. \n1 KostRMoG vom 5. Mai 2004 (BGBl. I S. 718) vom Jahresbetrag der geforderten \nLeistungen auszugehen, wenn nicht der Gesamtbetrag der geforderten Leistungen \ngeringer ist. \n\n6\n\nVgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 18. November 2005 - 12 E 1423/05 - m. w. \nN.\n\n7\n\nDas Anordnungsbegehren war hier ausweislich des Antrags in der Antragsschrift \nvom 30. Januar 2006 auf die vorläufige Übernahme der Kosten für den Schulbesuch \nlängstens auf eine Dauer von 6 Monaten gerichtet, was nach Angaben der \nKlägerseite im Schreiben vom 14. August 2006 einem Betrag von 14.562,24 EUR \nentspricht. Der danach zugrundezulegende Betrag ist in einem Verfahren, das den \nErlass einer einstweiligen Anordnung zum Gegenstand hat, wegen der Vorläufigkeit \nder begehrten Regelung zur Bestimmung des Gegenstandswerts nur zur Hälfte \nheranzuziehen. \n\n8\n\nVgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 26. November 2004 - 12 B 1994/03 - m. w. \nN.\n\n9\n\nDem entspricht der vom Verwaltungsgericht als Gegenstandswert festgesetzte \nBetrag von 7.281,00 EUR. \n\n10\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 188 Satz 2 VwGO, § 33 Abs. 9 RVG.\n\n11\n\nDieser Beschluss ist gemäß § 33 Abs. 4 Satz 3 RVG bzw. § 152 Abs. 1 VwGO \nunanfechtbar.\n\n12","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/267690","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2006-12-15/12-e-1227-06","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":5},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":1},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 188","ref_norm":"188","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/267690","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/267690","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2006-12-15/12-e-1227-06","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/267690","retrieved":"2026-07-09 02:36:21.813782+00:00"}}