{"status":"available","doknr":"OLD277343","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2005:1006.9A2857.05A.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2005-10-06","aktenzeichen":"9 A 2857/05.A","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird abgelehnt.\n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens, für das Gerichtskosten nicht \nerhoben werden.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Zulassungsantrag hat keinen Erfolg. \n\n3\n\nDie Beklagte hat nicht in einer § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylVfG genügenden Weise \ndargelegt, dass das angegriffene Urteil von einer Entscheidung des \nOberverwaltungsgerichts, des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen \nSenats der obersten Gerichtshöfe oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht \nund auf dieser Abweichung beruht (Zulassungsgrund nach § 78 Abs. 3 Nr. 2 \nAsylVfG). \n\n4\n\nHat das Verwaltungsgericht seine Entscheidung - wie hier - auf zwei eigenständig \ntragende Gründe gestützt, erfordert eine Berufungszulassung, dass hinsichtlich \nbeider Begründungsstränge ein Zulassungsgrund dargelegt wird. Daran fehlt es \nvorliegend. Das Verwaltungsgericht hat der Klage u.a. mit der Begründung \nstattgegeben, der Widerrufsbescheid sei unter Verstoß gegen § 73 Abs. 2a AsylVfG \n2005 als gebundene Entscheidung ergangen. Darauf bezogen zeigt die Beklagte die \nVoraussetzungen einer entscheidungserheblichen Abweichung im Sinne von § 78 \nAbs. 3 Nr. 2 AsylVfG nicht auf. Die in der Zulassungsbegründung angeführte \nRechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen \n(OVG NRW), \nvgl. insbesondere die Beschlüsse vom 14. April 2005 \n- 13 A 654/05.A - und vom 30. Mai 2005 - 9 A \n1851/05.A -, \n\n5\n\nenthält eine entscheidungstragende Aussage allein zur Frage der Anwendbarkeit \ndes § 73 Abs. 2a AsylVfG 2005 auf Widerrufsentscheidungen, die das Bundesamt für \ndie Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vor dem 1. Januar 2005 getroffen hat. \nAuf diese Widerrufsentscheidungen ist § 73 Abs. 2a AsylVfG 2005 danach nicht \nanwendbar. Für eine nach dem 1. Januar 2005 ergangene Widerrufsentscheidung, \ndie auch Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens ist, enthalten die zitierten \nEntscheidungen des OVG NRW keinen tragenden Rechtssatz, von dem das \nVerwaltungsgericht entscheidungserheblich hätte abweichen können. \n\n6\n\nDie mit Schriftsatz vom 2. September 2005 nachgeschobenen neuen \nAusführungen der Beklagten sind schon wegen Verfristung (vgl. § 78 Abs. 4 Satz 1 \nAsylVfG) unbeachtlich.\n\n7\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO, § 83 b AsylVfG.\n\n8\n\nDieser Beschluss ist nach § 152 Abs. 1 VwGO, § 80 AsylVfG unanfechtbar.\n\n9","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/277343","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-10-06/9-a-2857-05-a","cited_norms":[{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":4},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":3},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 83b","ref_norm":"83b","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/277343","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/277343","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-10-06/9-a-2857-05-a","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/277343","retrieved":"2026-07-09 02:50:10.164251+00:00"}}