{"status":"available","doknr":"OLD277666","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2005:0921.18A3231.05.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2005-09-21","aktenzeichen":"18 A 3231/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird abgelehnt.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Antragsverfahrens.\n\nDer Streitwert wird für das Antragsverfahren auf 25.000,-- EUR festgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg, weil er nicht den formellen \nVoraussetzungen des § 124 a Abs. 4 VwGO entspricht.\n\n3\n\nGemäß § 124 a Abs. 4 Satz 4 VwGO sind innerhalb von zwei Monaten nach \nZustellung des vollständigen Urteils die Gründe darzulegen, aus denen die Berufung \nzuzulassen ist. Innerhalb dieser Frist, die angesichts der am 15. Juli 2005 wirksam \nerfolgten Zustellung des mit einer ordnungsgemäßen Rechtsmittelbelehrung \nversehenen erstinstanzlichen Urteils mit dem 15. September 2005 ablief, ist eine \nBegründung nicht eingereicht worden. \n\n4\n\nZur fristgerechten \nRechtsmittelbegründung als \nZulässigkeitserfordernis vgl. BVerwG, \nUrteile vom 30. Juni 1998 - 9 C 6.98 -, \nBVerwGE 107, 117 = DVBl. 1999, 95 und vom \n4. Oktober 1999 - 6 C 31.98 -, BVerwGE \n109, 336 = NVwZ 2000, 190.\n\n5\n\nDem am 15. September 2005 - per Fax - gestellten Antrag auf Verlängerung der \nBegründungsfrist für den Zulassungsantrag kann nicht entsprochen werden, weil es \nsich hierbei um eine gesetzliche Frist handelt, die durch das Gericht nicht verlängert \nwerden kann.\n\n6\n\nVgl. BVerfG, Beschluss vom 3. März 2003 \n- 1 BvR 310/03 -, NVwZ 2003, 728 = DVBl. \n2003, 861; Senatsbeschluss vom 8. Januar \n2004 - 18 A 4503/03 -.\n\n7\n\nGründe für eine - im Übrigen nicht beantragte - Wiedereinsetzung in den vorigen \nStand wegen Versäumung der Begründungsfrist sind weder vorgetragen worden \nnoch ersichtlich.\n\n8\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die Festsetzung des \nStreitwertes beruht auf §§ 47 Abs. 1 und 3, 52 Abs. 1 und 2, 72 Nr. 1, 71 Abs. 1 \nSätze 1 und 2 GKG in der Fassung des KostRMoG.\n\n9\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar; das Urteil des Verwaltungsgerichts ist \nrechtskräftig.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/277666","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-09-21/18-a-3231-05","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/277666","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/277666","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-09-21/18-a-3231-05","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/277666","retrieved":"2026-07-09 02:50:37.778083+00:00"}}