{"status":"available","doknr":"OLD277750","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2005:0916.18B1447.05.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2005-09-16","aktenzeichen":"18 B 1447/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDas Verfahren wird eingestellt.\n\nDer angefochtene Beschluss des Verwaltungsgerichts Düsseldorf ist mit \nAusnahme der Streitwertfestsetzung wirkungslos.\n\nDie Kosten des Verfahrens beider Rechtszüge werden dem Antragsgegner \nauferlegt.\n\nDer Streitwert wird für auch das Beschwerdeverfahren auf 2.500»,-- EUR \nfestgesetzt. \n\n1\n\n G r ü n d e: \n\n2\n\nNachdem die Beteiligten das Verfahren übereinstimmend für in der Hauptsache \nerledigt erklärt haben, ist es in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 Satz 1 \nVwGO einzustellen und der ergangene Beschluss des Verwaltungsgerichts mit \nAusnahme der Streitwertfestsetzung für wirkungslos zu erklären (§ 173 VwGO i.V.m. \n§ 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO).\n\n3\n\nÜber die Kosten des Verfahrens hat das Gericht gemäß § 161 Abs. 2 VwGO \nnach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und \nStreitstandes zu entscheiden.\n\n4\n\nEs entspricht billigem Ermessen, die Kosten des Verfahrens dem Antragsgegner \naufzuerlegen, weil die von ihm für den 18. August 2005 avisierte Abschiebung der \nAntragsteller, auf die diese ihr Abschiebungsschutzbegehren konkretisiert hatten, \naufgrund der - worauf auch immer beruhenden - Weigerung von UMNIK zur \nÜbernahme tatsächlich unmöglich im Sinne des § 60a Abs. 2 AufenthG war.\n\n5\n\nVgl. dazu die Senatsbeschlüsse vom 10. Dezember 2004 - 18 B 1615/04 - und \nvom 26. April 2005 - 18 B 186/05 -.\n\n6\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die Festsetzung des \nStreitwertes beruht auf § 47 Abs. 1 iVm §§ 53 Abs. 3, 52 Abs. 1 und 2 GKG.\n\n7\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar.\n\n8","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/277750","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-09-16/18-b-1447-05","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 269","ref_norm":"269","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 173","ref_norm":"173","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 60a","ref_norm":"60a","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/277750","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/277750","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-09-16/18-b-1447-05","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/277750","retrieved":"2026-07-09 02:50:45.816340+00:00"}}